“Pymes crecieron fuerte y necesitan soluciones para su competitividad”

Gianella es subsecretario de Ciencia y Tecnología bonaerense y coordina el área en la Fundación DAR.

El subsecretario de Ciencia y Tecnología del Ministerio de la Producción, Ciencia y Tecnología de la provincia de Buenos Aires, Carlos Gerónimo Gianella, destaca los avances "en calidad y cantidad" que muestra el sector a nivel nacional, aunque considera que "hay que acelerar el paso".

El también coordinador del Área Ciencia y Tecnología de la Fundación Desarrollo Argentino (DAR) -equipo de elaboración de propuestas del candidato presidencial del FpV, Daniel Scioli- remarca además que "el sistema pyme creció enormemente y está necesitando soluciones para ganar competitividad, con conocimiento generado localmente y no comprado afuera". Gianella resalta, en ese marco, la "eficacia" que muestra en el rubro la provincia de Buenos Aires, con su Programa de Modernización Tecnológica. Veamos.

Periodista: ¿Qué asignaturas pendientes tiene el sector de la ciencia y la tecnología a nivel país?

Carlos Gianella: El país, después de muchos años de no prestar atención al desarrollo del conocimiento, viene de unos 10 a 12 años donde sí le presta atención, lo que le permitió generar un avance en cantidad (de becarios, sueldos de investigadores, científicos repatriados) y calidad. La aplicación del conocimiento es un tema relevante que nos preocupa; se vienen haciendo cosas, pero hay que acelerar el paso. En innovación productiva se está preparado para evaluar pocos casos, pero el sistema pyme creció enormemente y está necesitando soluciones para ganar competitividad, con conocimiento generado localmente y no comprado afuera. Se necesita una masividad en las herramientas que permita traccionar, con inversión pública, la inversión privada en innovación productiva.

P.: ¿Cuál es la experiencia bonaerense?

C.G.: Para mí el modelo más eficaz es el de la provincia de Buenos Aires, que cuenta con un Programa de Modernización Tecnológica que le permitió ver 4 mil empresas y financiar 2 mil, dentro de los tres meses de la visita inicial. El 60% de ese financiamiento es del Estado, y está destinado a financiar innovación para mejorar la competitividad de la empresa. Esas herramientas están en el plano nacional, pero hay que cambiar algunos mecanismos de evaluación y de confidencialidad.

P.: En caso de ser electo presidente, Scioli promete elevar del 0,6% al 1% del PBI la inversión en ciencia y tecnología...

C.G.: Y no es poco. Pasar del 0,6% al 1% de inversión pública es relevante y, segundo, apunta a traccionar con eso la inversión privada, para intentar llegar a una relación de paridad.

P.: Con mercados cada vez más competitivos, ¿cree que hoy la investigación en ciencia y tecnología está a la altura de las necesidades del sector productivo argentino?

C.G.: No me cabe la menor duda de que la investigación científica es de primerísima calidad. Lo que falta es que podamos aplicarla, y son cosas distintas. La producción de conocimiento científico tiene una lógica que no se puede cambiar, y el desarrollo tecnológico tiene la lógica del problema-solución. Es otra lógica y otros tiempos, y si no hay conocimiento disponible, tiene que interactuar con los científico. La innovación productiva es lo mismo, las empresas no deben ir a un laboratorio que hace ciencia, deben conectarse con vinculadores tecnológicos que les acerquen las soluciones.

P.: ¿El principal motor de la investigación hoy es estatal o privado? ¿Qué rol cumplen las provincias en el desarrollo del área?

C.G.: La investigación está centralmente sostenida por el Estado, casi no hay investigación privada. La única provincia que tiene históricamente un sistema y centros de investigación es Buenos Aires, desde el 57. El resto está tratando de desarrollarlo, como Córdoba, Santa Fe, San Juan, Entre Ríos y Chubut, con experiencias muy buenas.