- ámbito
- Edición Impresa
Reactiva Neuquén proyecto para reforzar la prisión preventiva
Jorge Sapag
Al reflotar la iniciativa de ley anunciada por Sapag durante la apertura de sesiones ordinarias en el Parlamento provincial del año pasado, el ministro destacó que la intención de modificar el artículo que fija las causas por las que un imputado puede permanecer detenido es necesaria debido a que "muchos juicios se frustran también porque los testigos no van porque fueron apretados", lo que "genera una sensación de inseguridad, de injusticia".
El Ejecutivo neuquino argumentó durante 2014 que el proyecto también establece la prisión preventiva para los casos en que la liberación de un imputado pusiera en riesgo "la seguridad y la paz social", debiéndose considerar para ello "la gravedad de la pena asignada al delito, la naturaleza violenta de la conducta desplegada o la existencia de procesos penales en trámite en su contra que, en su conjunto, generen una expectativa de pena mayor o permitan presumir que éste continuará la actividad delictiva".
La polémica que generó la propuesta se dio porque a inicios del año pasado se activó el nuevo Código Procesal Penal, y se consideró innecesario sumarle modificaciones. No obstante, Sapag sostuvo en ese entonces que la propuesta permitiría reunir, en ocasiones de causas acumuladas y con hechos violentos, "las circunstancias para que el juez pueda dictar la prisión preventiva, lo mismo que si el juez considera que el imputado va a continuar en la repetición de hechos delictivos".
Para el mandatario provincial "es el juez, en su íntima convicción y con este plexo normativo, el que puede analizar si conviene o no a la sociedad la prisión preventiva del sujeto", lo que generaría "una mirada más para la seguridad de la sociedad que para el delincuente". Y resaltó que esas medidas ya son adoptadas por "Chile, Brasil, Colombia y Canadá, que es un país al que siempre miramos cuando tenemos que buscar antecedentes sobre legislación penal".


Dejá tu comentario