- ámbito
- Edición Impresa
Revocó la Cámara medida cautelar a favor de Fibertel
Esa norma determinaba la caducidad de la licencia de Fibertel para ofrecer internet a sus clientes, y daba un plazo de seis meses para descontinuar la operación y asegurar el traspaso de esos usuarios a otros prestadores.
En primera instancia, el juez Sagarra había determinado el 27 de septiembre último, y ante la presentación de un particular damnificado por el cierre de Fibertel, una medida de «no innovar» hasta tanto se resolviera la cuestión de fondo, planteada por la empresa ante otros tribunales, aduciendo su ile-galidad.
Vigencia
Sin embargo, la Cámara revocó ese fallo, concediéndole «plena vigencia» a la resolución oficial, ante la apelación presentada por los abogados del Gobierno nacional. En sus argumentos, el tribunal de alzada advierte que la cancelación de la licencia de Fibertel no impli-ca «un daño irreparable» (que es lo que hace falta para dictar una medida de no innovar), habida cuenta de que el Gobierno nacional garantizó que los clientes reciban el mismo servicio, con iguales condiciones técnicas y de precio que prestaba Fibertel.
Agregan los camaristas Carlos Román Compaired y Julio Víctor Reboredo que Sagarra afectó «gravemente los principios republicanos y el de división de poderes al otorgar el criterio erga omnes en la cautelar, sin tener en cuenta la opinión de los usuarios».
De todos modos, se trata del primero de una serie de juicios cruzados que se plantean entre el Gobierno y Clarín en función de la Resolución 100/10; hasta aho-ra, la empresa sigue prestando el servicio normalmente, lanzando nuevos productos y paquetes de servicios y tratando de adherir nuevos clientes.


Dejá tu comentario