Firmar la pesificación no alivió a Boggiano de la furia de diputados

Antonio Boggiano

Antonio Boggiano está citado mañana por la Comisión de Juicio Político para presentar un nuevo descargo por las tres acusaciones que se agregaron a la causa. Ayer, Ricardo Falú ratificó que el proceso contra el juez sigue adelante: «Nosotros no hacemos diferencias entre jueces pesificadores y jueces dolarizadores, investigamos a todos», dijo para dejar en claro que ningún voto de Boggiano en la Corte a favor de las expectativas del gobierno podría ya frenar la acusación. Por otra parte, no se espera en la comisión que Boggiano concurra personalmente a prestar declaración, teniendo en cuenta que en las dos ocasiones que fue citado, en 2002 y hace dos semanas, se presentó por escrito.

Con las nuevas acusaciones, Boggiano suma 14 cargos en su contra, entre los que se destaca el de «mal desempeño» de sus funciones. La semana pasada, el magistrado no se presentó, pero mediante un escrito de 37 carillas se defendió de los 11 cargos que se le habían realizado y la comisión amplió sus cuestionamientos, que se desprenden de la denominada causa Meller.

Ayer, Falú explicó a este diario la situación de la causa: «El jueves a las 11.30 está citado a declarar. Tiene derecho a no hacerlo o a presentarla por escrito, veremos qué hace. En la comisión deseamos hacerle algunas preguntas, sobre contradicciones en sus fallos.»

• Defensores

Periodista: ¿Cómo ve la situación del juicio político frente a la posición que tomó el Senado, casi en defensa de Boggiano?

Ricardo Falú:Yo del Senado conozco lo que conocen ustedes. Pero me llamaron la atención las declaraciones de Antonio Cafiero diciendo que Boggiano es indefendible y, por otro lado, alegando que hay que terminar con el proceso. Pero a nosotros esas cosas no nos perturban. Estoy preocupado en mantener la coherencia dentro de la comisión y que el plenario de la Cámara también mantenga la coherencia.

P.: ¿Cuáles son las fechas claveahora?

R.F.: Estimo que en una semana más o menos del 18 de noviembre habría dictamen acusatorio. No entreveo que la defensa que presente logre modificar las contradicciones de la causa Meller y la posición que tuvo Boggiano en fallos anteriores. En definitiva, creo que la comisión va a continuar en el rumbo. No nos modifica el camino ni las opiniones de otros poderes, ni otras alas del Congreso, ni el fallo del caso Bustos. La comisión acusó tanto a jueces pesificadores como dolarizadores. Pesificadores y dolarizadores ante el caso Meller son lo mismo.

Dentro de las explicaciones que deberá dar Boggiano mañana está la actitud que tuvo en el caso Meller. Los diputados encontraron «una conducta gravemente autocontradictoria al modificar su voto el 4 de noviembre de 2002 -un día antes de la fecha de la sentencia-, cuando decidió rechazar el recurso del Estado. Poco antes, el 13 de setiembre de 2002, había firmado un proyecto donde se hacía lugar al recurso del Estado, se dejaba sin efecto la sentencia que favorecía a Meller, se imponían las costas a Meller y se ponderaban los 'sólidos fundamentos del dictamen' de la Procuración del Tesoro en los que el Estado fundamentó su recurso», dice la acusación.

Las diferencias entre Falú y la conducción del bloque PJ por el juicio a Boggiano, aunque fueran desmentidas por José María Díaz Bancalari, comenzaron cuando desde el gobierno se argumentó la necesidad de frenar el proceso y terminar con la renovación de la Corte Suprema.