La polémica ley que iba a crear un Consejo de la Propiedad Horizontal en la Ciudad, destinado a regular la actividad de los consorcios y otorgaba poder a los gremios de los encargados de edificios, fue derogada este jueves por la Legislatura porteña tras una ola de reclamos de vecinos que se opusieron a la iniciativa debido a que aseguraron que impactaría en valor de las expensas.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La ley 5464, aprobada por los legisladores en diciembre pasado pocos días antes del recambio parlamentario en el cual la mitad de las bancas fue renovada, quedó anulada por unanimidad en el marco de la sesión ordinaria.
La norma daba creación a un organismo con un consejo directivo de once integrantes de los cuales tres lugares correspondían al gremio que representa a trabajadores de edificios y uno por los sindicatos de empleados de administradores de consorcios, algo que despertó cuestionamientos de los consorcistas que quedaban con una representación minoritaria.
Pero también las críticas llegaron de los sectores que agrupan a las administraciones de consorcio que apuntaban a que la conformación del Consejo subiría el valor de las expensas ante la necesidad de costear el nuevo órgano.
Frente a ello, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, meses atrás presentó ante la Legislatura una reforma a la ley aprobada, no obstante finalmente se acordó entre todos los bloques políticos de la Legislatura derogar la ley de plano.
Al respecto, el diputado del socialismo Hernán Arce se mostró satisfecho por la derogación de la norma, la cual, dijo "era pedida por los vecinos, organizaciones que representan a consorcistas y a administradores de consorcios" dado que "iba a repercutir en las expensas porque para comenzar a funcionar como tal el Consejo iba a necesitar un sostenimiento".
"Es de buen gobernante reconocer cuando uno se equivoca y comete un error, por eso saludo que Rodríguez Larreta haya reflexionado y que, de esa manera, el bloque mayoritario acompañe la derogación", agregó.
Diego García de García Vilas, de Confianza Pública, quien no formaba parte de la cámara en diciembre cuando se aprobó la ley, sumó su rechazo a la norma al señalar que "no podía funcionar de la manera en que había sido aprobada dado que contaba dentro del comité ejecutivo con representación del sector sindical".
"De ninguna manera el sector sindical debía tener representación, sino que eso debe ser dentro del ámbito para cual fueron creados que es la defensa para del derecho de los trabajadores", agregó.
Por su parte, la diputada Natalia Fidel, de Suma+, resaltó la necesidad de anular "una ley que era mala y no podía corregirse con ninguna reforma", en tanto que indicó que "hay que trabajar en una iniciativa que realmente sirva para regular la actividad de la propiedad horizontal y estudiar una nueva normativa".
Dejá tu comentario