Luego de que se cayera el tratamiento del Fondo de Desendeudamiento Argentino, la oposición consiguió declarar en la Cámara de Diputados la nulidad del derogado DNU del Fondo del Bicentenario, con el objetivo de que el Poder Ejecutivo "no pueda reeditar otro decreto" que disponga el pago de deuda con reservas.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Luego de una maratónica sesión, la discusión sobre el DNU 2010/2009, que se inició pasadas las 2:00 y se extendió hasta las 4:00 de la madrugada, arrojó 131 votos a favor del rechazo y 51 abstenciones.
La declaración de nulidad del Fondo del Bicentenario -pese a que ya se derogó- fue la salida que encontró la oposición para poder llevarse un triunfo en la primera sesión del año, luego de que se frustrara el tratamiento del Fondo de Desendeudamiento Argentino y no se lograra rechazar el veto parcial a la ley de reforma política.
Según planteó el arco antikirchnerista, el Fondo del Bicentenario debía declararse nulo más allá de su derogación, para sentar un precedente y que el Poder Ejecutivo no pueda volver a emitir un decreto en el mismo sentido.
Los opositores remarcaron también que debía rechazarse el DNU 2010 porque de esa norma dio origen a los actuales decretos que tienen vigencia, el 296 y 298 sobre el uso de reservas para el pago de deuda.
"Debemos declarar la nulidad del 2010, sobre el fraude institucional que hizo el Ejecutivo. Esto supone que no pueda reeditarse otro decreto con el mismo objeto y el mismo alcance", explicó el diputado radical Ricardo Gil Lavedra.
A su turno, la líder de la Coalición Cívica Elisa Carrió dijo que el DNU 2010 podía tratarse porque todavía "el tema de las responsabilidades políticas y penales está pendiente".
En la otra vereda, el Frente para la Victoria subrayó que era "ridículo" el análisis del DNU 2010/2009, al evaluar que ese decreto ya fue derogado a principios de mes por el Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia también lo declaró "abstracto".
"Este tema no existe para el Ejecutivo, ni para la Corte Suprema. Es inentendible tratar de rechazar un decreto que ya fue derogado por quien lo emitió. Para los únicos que existe es para algunos diputados de esta Cámara", se quejó el jefe del bloque de diputados kirchnerista, Agustín Rossi, y adelantó la abstención de su bancada.
El bloque Nuevo Encuentro que conduce Martín Sabbatella pidió permiso para abstenerse, al considerar también "que era abstracto tratar un decreto que ya fue derogado".
Dejá tu comentario