El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La senadora ocupará la banca que se encuentra vacante desde el 10 de diciembre de 2001, debido a la polémica que se inició tras las elecciones de octubre ese año cuando el ARI, que postulaba a Alfredo Bravo, y Nueva Dirigencia, que impulsaba a Gustavo Beliz, comenzaron el reclamo por la representación de la minoría.
La designación de Leguizamón se aprobó por 39 votos contra 18, destacándose en este último sector los votos de la frentista Vilma Ibarra, del peronista Jorge Yoma y de los integrantes de la bancada radical.
La judicialiazación del tema, primero, y la resolución de la comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, después, demoraron el ingreso y dejaron a la Capital Federal con un representante menos durante este período.
La justicia falló hace más de cuatro meses sobre el resultado de la elección del 14 de octubre de 2001 en la que se disputaban tres bancas por la Capital Federal, decidiendo que el lugar correspondía a Frente por un Nuevo País, el sector que postulaba al actual ministro de Justicia como primer candidato a senador y a Leguizamón como segunda postulante.
Así, resolvió que los socialistas integrantes del ARI Alfredo Bravo, y tras su fallecimiento, Rinaldi, no podían acceder al Senado, pese a que en conjunto con otras listas sumaban más votos que la lista denominada Frente por un Nuevo País.
Este fue el principal argumento de la frentista Ibarra para defender "la voluntad del electorado de la Capital Federal" que, según comentó, "no votó por el nombre de un partido o alianza, sino por el nombre de Alfredo Bravo".
"No me preocupa por los candidatos, me preocupa por los ciudadanos que fueron engañados, este es un tema complejo y desagradable; un bochorno que viene de antes y que ahora se lo encuentra el Senado", enfatizó Ibarra.
La senadora porteña indicó que en más de tres provincias se dio la misma situación y en esos casos la Justicia de cada distrito entendió que los votos de las listas que llevaban a un mismo candidato a senador debían sumarse.
Al justificar la decisión de la mayoría, el chubutense Marcelo Guinle dijo que "el Senado respeta un fallo definitivo de la Corte Suprema, abordado por conjueces, en instancia última y que, por tratarse de otro poder, no se puede cuestionar".
Dejá tu comentario