El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
José María Díaz Bancalari, en nombre del bloque, respaldó la tarea que coordina Ricardo Falú (PJ-Tucumán) en esa dependencia parlamentaria. En la víspera, Falú brindó un detallado informe sobre las pruebas que obran en poder de los diputados. Sólo le faltó material respecto del denominado caso Macri. El máximo tribunal envió todo el material requerido por la comisión, pero este expediente fue pedido por Falú antes del último fin de semana largo, razón por la cual se justificó la demora en remitir la causa. En el bloque, se objetó el reclamo radical, de Elisa Carrió y de algunos justicialistas, de reabrir las causas que ya fueron rechazadas en el recinto el año pasado, cuando Eduardo Duhalde decidió lanzar un proceso contra el noneto de ministros de la Corte.
El menemismo, que regresó a la bancada oficialista, hizo algunos cuestionamientos, entre otras cosas, porque obligará al grueso del bloque a votar de manera diferente y entrar en contradicción consigo mismos. En aquella ocasión, con el duhaldismo en retroceso el PJ terminó de salvar a los jueces, entre ellos, a Nazareno por 11 sufragios. «Las circunstancias son distintas -planteó Díaz Bancalari, de oficialista de turno-; antes se habló de un juicio a la totalidad del tribunal y ahora vamos caso por caso.»
Aunque todavía no se resolvió, lo más probable es que Nazareno disponga hasta el jueves que viene (26 de junio) para contestar. Casi con seguridad, el 3 de julio la comisión expedirá un dictamen acusatorio para llevarlo al recinto antes del 16 del mes que viene. Allí, con el aval del oficialismo, el ARI, el Frepaso y la UCR, resultará sencillo conseguir 2/3 de los votos de los presentes y así pasar a la etapa de sentencia en el Senado. Hoy, en Juicio Político, se declararán admisibles varias denuncias. El frepasista Darío Alessandro quiere procesar a Nazareno porque cobraría un plus salarial por desarraigo, a pesar de que esto sería ilegal. El peronista de Córdoba, Guillermo Jonson, desempolvó los testimonios de 3 funcionarios de la Corte que revelaron haber sido supuestamente presionados por el magistrado, en el marco de la anterior embestida contra la Corte. Por eso, reclamó incorporar esta causa.
Elisa Carrió, del ARI, acopló otro caso, similar al de Magariños, en el cual se le objeta a Nazareno haber firmado, junto con otros ministros, una sanción contra un juez, cuando esa facultad le corresponde al Consejo de la Magistratura. Se trata de la jueza laboral Haydée Dragonetti de Román, también apercibida, aunque con una multa.
Carlos Iparraguirre (UCR-Santa Fe) prefirió hacer un racconto de la trayectoria de una década del jurista riojano en el máximo tribunal. Dice haber encontrado elementos que prueban la inconducta de Nazareno por presunto mal desempeño, a partir de lo que el legislador considera «descrédito público».
La arista Graciela Ocaña acercó a la comisión una ampliación del pedido de juicio en marcha por declaraciones recientes del ministro a la prensa.
Esta carpeta, más Magariños, Macri (la Corte habría declarado cosa juzgada dos trámites judiciales independientes), Meller (se cuestiona un pago de la ex ENTel a una contratista que habría derivado en un perjuicio al Estado de u$s 30 millones) y otra de autoría de la frentista Nilda Garré (referida a presunto prejuzgamiento de Nazareno por comentarios a periodistas antes de fallar sobre el «corralito» financiero), servirá para que hoy la comisión redacte el borrador de la acusación contra el magistrado.
Dejá tu comentario