La Corte redolarizó fondos de San Luis

12:42 hs | Dólar, tasas y acciones no sufren cambios por el fallo

Festejos de ahorristas en Tribunales

La Corte Suprema de Justicia dispuso hoy por cinco votos contra tres la inconstitucionalidad del decreto 214/02, que consagró la pesificación de los depósitos en dólares, al resolver en un fallo de 200 carillas el amparo presentado por la provincia de San Luis, que reclamaba la redolarización de 247 millones de dólares pesificados depositados en el Banco de la Nación.

El cuerpo decidió que la entidad crediticia y la provincia tendrán 60 días corridos para resolver cómo poner en práctica la resolución, transcurridos los cuales, si no hay acuerdo, será el propio Tribunal el que zanje la cuestión.

Las fuentes consultadas destacaron que la disposición hace recaer el punto final del diferendo dentro de los límites temporales de esta administración, y que el Alto Tribunal -al hablar de "partes"- se refiere a San Luis y al Banco Nación, y no al Estado Nacional.

Esta postura es relevante apenas se advierte que, próximamente, el cuerpo deberá resolver el "caso Beratz", considerado testigo en el reclamo por la redolarización de los ahorros y en el que el involucrado no es el Banco Nación sino una entidad privada.

De mantener el mismo criterio, sería el banco el responsable de devolver los depósitos en dólares, y no el Estado a través de bonos compulsivos.

La decisión sienta precedente con respecto a la postura de la Corte sobre el decreto 214/02, pero se refiere exclusivamente a la causa iniciada por San Luis.

Los miles de amparos contra esa norma que aún tramitan en diversas instancias judiciales, deberán aguardar los pronunciamientos caso por caso del Máximo Tribunal, pero contarán con el antecedente del "caso San Luis".

La resolución no afecta a quienes vieron pesificadas sus deudas contraídas originariamente en dólares, ya que no fue sobre uno de esos expedientes sobre el que la Corte se expidió este medidodía.

Votaron a favor de la pesificación de los depósitos de San Luis los ministros Julio Nazareno, Eduardo Moliné O`Connor, Guillermo López, Carlos Fayt y Adolfo Vázquez.

Augusto Belluscio, Juan Carlos Maqueda y Antonio Boggiano lo hicieron en contra, en tanto que Enrique Petracchi se abstuvo por estar excusado en todas las causas vinculadas con el corralito, el corralón y la pesificación, al ser él mismo damnificado por las restricciones a la libre disponibilidad de fondos.

A primera hora de la mañana, uno de los ministros de la Corte reveló a Télam que la realización del acuerdo peligraba por el empate establecido entre quienes estaban a favor de aceptar las recusaciones planteadas ayer por el gobierno contra Fayt y Moliné O`Connor, y quienes se oponían.

El Tribunal resolvió la cuestión considerando que ambas objeciones habían sido planteadas "subsidiariamente" por el Banco Nación, junto con el escrito en el que informaba de ponía a diposición de San Luis BODEN 2012 por 247 millones de dólares a favor de San Luis.

Los ministros entendieron entonces que las impugnaciones contra Fayt y Moliné no estaban en el expediente principal del caso, sino en esa suerte de incidente abierto en la mañana de ayer por el propio banco, ante lo que optaron por ignorarlas.

Antonio Boggiano, no obstante, insistió en el momento de emitir su voto, en que Carlos Fayt había sido justamente recusado, por haber sido en su momento un ahorrista damnificado por el corralito.