El Gobierno nacional denunció a los ambientalistas por el corte de ruta que protagonizaron durante tres años.
Entre Ríos - La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná oficializará hoy si confirma o rechaza la causa iniciada por el Gobierno nacional contra un grupo de asambleístas de Gualeguaychú por el bloqueo del puente internacional General San Martín durante tres años y siete meses en protesta por la instalación de la pastera UPM (ex Botnia).
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El tribunal que dará a conocer la resolución -ante la fuerte expectativa de los ambientalistas, decenas de los cuales viajarán a la capital provincial- evaluó la sentencia del juez federal subrogante de Concepción del Uruguay, Gustavo Pimentel, quien decidió no llamar a declaración indagatoria a los vecinos por el extendido corte de la Ruta 136.
El magistrado optó por no citar a los diez asambleístas querellados por la Casa Rosada por entender que no hubo delito en el piquete por «un déficit de conciencia en la realización del ilícito» que les impidió «comprender la criminalidad del acto».
Esa decisión fue, sin embargo, apelada por la fiscal federal Daniela Neyra y, por esa razón, la Cámara citó el pasado 15 de octubre a los manifestantes para escuchar sus argumentos, al igual que los del fiscal federal de Paraná Ricardo Álvarez.
La Cámara Federal de Apelaciones de Paraná está integrada por Daniel Alonso, Cintia Gómez y Gustavo Ibáñez, mientras que los vecinos querellados son Sira Muñoz, Paola Robles, Cristina Limba, Víctor Limba, Alejandra Crimella, Jorge Fritzler, Juan Ferrari, Osvaldo Fernández, José Gómez y Juan Veronesi.
Si ese tribunal rechaza el pedido de la fiscal federal Neyra, el expediente volverá al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay y quedará confirmada la sentencia del juez Pimentel, quien decidió no llamar a declaración indagatoria a los asambleístas por el corte.
Si, en cambio, los camaristas hacen lugar a la apelación, el expediente volverá al Juzgado Federal de Concepción del Uruguay, pero el juez Pimentel quedaría apartado de la causa y se ordenaría la indagatoria a los asambleístas, tal como lo pide Neyra, aunque con un nuevo magistrado. «Si el fallo se produce sobre el fondo del asunto de que no hubo delito, como dijo el juez federal, va a servir de antecedente para otras causas», destacó uno de los abogados de los asambleístas, Luis Leissa, en referencia a otras demandas que pesan sobre varios vecinos de Gualeguaychú.
Dejá tu comentario