El salario mínimo también marca diferencia regional

A la par que mete en un callejón sin salida a los gobiernos del interior -que ven debilitada la gobernabilidad si no aplican aumentos en sus distritos, pero debe cumplir con pautas de control de gasto incluidas en la ley fiscal-, la Casa Rosada tampoco toma en cuenta el impacto regional que provoca la suba del salario mínimo, con efectos muy diversos entre zonas centrales y periféricas del país.La clave aquí es el valor de la Canasta Básica Total (CBT) -que mide las necesidades básicas de una familia para no ser considerada pobre-, ya que «$ 630 no representan el mismo poder adquisitivo en la Capital Federal, en Jujuy o en Tierra del Fuego», según resalta un informe publicado por la consultora Economía & Regiones en el cual se recuerda que «el INDEC ha publicado la evolución de la CBT a nivel regional entre julio y diciembre de 2004, observándose entre una y otra región diferencias que no son despreciables».
 Datos
Según los últimos datos publicados a nivel regional (diciembre de 2004), el valor de la CBT en el Gran Buenos Aires era de 13,5% mayor que en la región NOA, 12,8% más que en Cuyo, 11,4% superior que en el NEA, 9,6% por encima de la pampeana y 5,1% por sobre la patagónica.
Siguiendo el trabajo de Economía
& Regiones, a diciembre de 2004, los
$ 450 que significaban el salario mínimo de entonces adquirían en el Gran Buenos Aires 61% de la CBT, porcentaje que se elevaba a 64% en la pampeana, 67% en la patagónica, 69% en el NEA y 70% en Cuyo y el NOA. Una de las opciones para salvar esta diferencia de poder adquisitivo sería aplicar salarios mínimos regionales, según plantea en el trabajo citado.
Desde julio de 2004 a julio de este año, el salario mínimo, vital y móvil sufrirá un incremento de 80%, el cual se ubica por encima de la suba de las CBT del Gran Buenos Aires en ese mismo período, ya que su aumento se estima en 6,6%.
De todos modos, la brecha entre el salario mínimo y la Canasta Básica Total se ha ido cerrando durante los últimos años, ya que en enero de 2003 se encontraba en 72,5% mientras que en abril pasado se calculó en 41,8%, según explica la consultora Economía & Regiones.