Dicen en el campo...

Miguel Campos

•...que, aunque para algunos pocos las vacaciones ya comenzaron hace varios días (tal el caso del secretario de Agricultura, Miguel Santiago Campos, uno de los poquísimos funcionarios de la administración Kirchner que cerró su despacho por 20 días), sobre el fin del año pasado los problemas y conflictos, lejos de amainar, se multiplicaron. El campo, lamentablemente, no fue la excepción y así, al calor y la sequía (que sigue provocando mermas en la próxima cosecha), a las intervenciones de mercado, las retenciones y el mantenimiento de los impuestos distorsivos, hubo que agregarles algunos otros hechos conmocionantes. Probablemente el de mayor impacto sea el de las irregularidades detectadas en el norte con hacienda que no cuenta con la documentación necesaria, sospechada de ingresar -nuevamente de contrabando desde Paraguay. Si bien el tema trató de mantenerse en silencio, la determinación del juez federal chaqueño Carlos Skidelski de dar lugar al amparo presentado por el propietario de uno de los lotes interdictos, y que impidió que el SENASA avanzara en la determinación de aplicar la preventiva medida del rifle sanitario con esa hacienda, enardeció a los productores de la región, que demandaron la independencia del organismo sanitario en estas cuestiones. Al igual que en 2000, y con el recuerdo de las consecuencias que para toda la ganadería argentina tuvieron aquellos hechos, ahora nadie quiere «quedar pegado» con el asunto, que sería bastante más grave que lo que trascendió. Es que si bien se asegura que los animales «están sanos», la cantidad sería alarmante. El propio titular de Fechasoru ( Federación Chaqueña de Sociedades Rurales), Carlos Robledo, denunció que serían más de 1.700 vacunos los que se encuentran en esas condiciones, y reconoció que «fallaron los controles, tanto internacionales (en la frontera) como interprovinciales», dado que la hacienda ya se habría « desparramado» por varias provincias.

• ...que igualmente es llamativa la similitud con acontecimientos anteriores, al punto que algunos de los campos interdictos también figurarían en el listado de la investigación realizada hace 5 años. Ahora, la hacienda mayoritariamente «blanca» (cebú), hecho que constituyó el primer llamado de atención en el norte, ya que la Argentina casi no cuenta con rodeos tan acebuzados, sigue transitando rápidamente hacia distintos puntos del país y, además de la casi imposibilidad de detectarla, no se sabe si habrá que esperar hasta el fin de la feria judicial de enero para tomar alguna medida precautoria o si el titular del SENASA, Jorge Amaya, podrá ejercer finalmente la potestad que tiene el organismo para aplicar las medidas. También trascendió que ya hubo algún funcionario chaqueño del área ganadera que tras su firmeza en controlar lo que estaba pasando fue amenazado (de muerte), por lo que se lo desplazó de su cargo para protegerlo. ¿Qué harán ahora los gobernadores como Roy Nikisch del Chaco, o Gildo Insfrán de Formosa, cuyas economías dependen en gran medida de la ganadería?, ¿y la Secretaría de Agricultura, desde hace dos años y medio máxima responsable del tema sanitario? ¿Se hará algo, o habrá que esperar que «pasen las vacaciones»?

• ...que, aparentemente alejada de estas « nimiedades», la cartera agropecuaria nacional parece haber estado abocada a otras situaciones, mucho más personales, y que fueron la comidilla del sector en los últimos días del año. Es que después del «mandato» de la titular de Economía, Felisa Miceli, para que los funcionarios del área «limen definitivamente» las asperezas y se dediquen a trabajar, habría habido un encuentro entre Campos y el subsecretario Javier de Urquiza (este último, aparentemente ratificado en su cargo por el propio presidente Néstor Kirchner, a pesar del pedido de renuncia que le hiciera Campos). Según los pasillos de la SAGPyA, el encuentro fue muy bueno, aunque no duró. Un día después, el titular del área parece que se retractó de buena parte de lo que había acordado y, tras el reclamo de su subordinado (?) cayó nuevamente en uno de sus periódicos desbordes, lo que hizo que la discusión privada pasara a ser pública, ya que se escuchaba casi desde todos lados. Trascartón, y cuando varios temían que el secretario repitiera algún cuadro como el de agosto pasado con su frágil salud, optó por irse de vacaciones, por lo que todo quedaría stand by hasta entonces. De ahí que hasta el momento no se sepa qué pasó con el otro subsecretario, Claudio Sabsay, que, se dice, sería sustituido por el subsecretario de Economía, Fernando Nebbia, que ya venía cumpliendo funciones de «coordinación» con el área. De confirmarse los fuertes rumores, lo que quedaría claro es, por un lado, la continuidad de la línea « lavagnista» en la gestión Miceli y, por otro, que Agricultura no incide mayormente en las decisiones sobre los funcionarios de su área.

• ...que la otra conmoción, aunque en este caso, y por ahora, sólo para los productores bonaerenses, fue el fuerte incremento del Impuesto Inmobiliario Rural que, finalmente, logró imponer el gobernador Felipe Solá. El otrora reconocido «hombre del sector» parece haber cambiado ahora el estilo, tanto que altos funcionarios de su administración, como Florencio Randazzo, salieron a criticar fuertemente a los productores por su rechazo a la medida, mencionando la «altísima rentabilidad» con que cuenta el sector, lo que no ayudó justamente a tranquilizar los ánimos. Lo que los malhumorados agropecuarios sostienen es que difícilmente los dichos hayan sido una decisión individual del funcionario pero, además, los alarma el nivel de desconocimiento, ya que la realidad del campo, en zonas cada vez más amplias, es bien distinta, y no sólo por el clima...