El árbitro Andrés Merlos, quien quedó en el centro de la polémica tras haberle anulado de manera incorrecta dos goles a River en el partido ante Atlético de Rafaela, se justificó al decir que "ambos clubes se fueron contentos con el arbitraje".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
"Creo que ambos clubes se fueron contentos con el arbitraje, a nosotros no nos dijeron nada", señaló el juez, quien además dijo que en el tanto de Éder Álvarez Balanta, la pelota la peinó Carlos Carbonero (estaba en offside) y no Adrián Bastía, tal como ocurrió.
"La de Balanta es una jugada muy difícil, de interpretación. Ahí cuando cae al segundo palo, parece que la peinaba Carbonero. Si es así, sería una segunda jugada, pero tendría que verla de nuevo", indicó, para luego agregar: "Si era una pifia clara de Bastía, lo habilitaba por la nueva reglamentación".
Asimismo añadió en diálogo con Sportia, programa que se emite por TyC Sports: "No puedo analizar porque no vi aún la jugada, es lo que me acuerdo dentro de la cancha. Es una jugada muy difícil. En un millón de partidos se da una vez y tocó en éste".
Luego explicó su decisión sobre la jugada que desencadenó en el gol de Rodrigo Mora. "Es muy fina, es jugada de tele. Si era un offside de un metro estoy de acuerdo, pero si la diferencia es de un botín, hay que darle la derecha al juez de línea", evaluó Merlos.
"Uno dentro del campo está convencido al cien por cien, uno nunca se quiere equivocar. Nos jugamos una final todos los partidos, pero nos podemos equivocar como todos los seres humanos. Los jugadores erran goles o penales y nosotros también podemos fallar", consideró.
Dejá tu comentario