«La opción de vuelta a reparto es razonable pero depende en gran medida de cómo se termine reglamentando, porque puede tornarse algo inmanejable», sostuvo Sebastián Palla, director ejecutivo de la Unión de AFJP. En diálogo con este diario señaló que «lo más relevante era por qué aún hoy hay tanta gente que no toma ninguna decisión», al referirse a que los indecisos pasarán automáticamente al sistema estatal.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Palla consideró «imprescindible restituir el nivel de aportes a 11% por una razón fundamental de solvencia del afiliado, de equidad entre sistemas y de normalización de una situación planteada en la emergencia».
Aun sin contar con los detalles del texto de proyecto de ley, resulta oportuno mencionar algunos aspectos relevantes, entre los cuales el Ejecutivo mencionó los siguientes:
Estamos convencidos de que el sistema de capitalización es hoy, y en el futuro, una muy buena opción para la gran mayoría de los afiliados y para el país. Esto se da a través de los fondos acumulados en las cuentas de los afiliados que son en parte invertidos en la economía real generando valor para los afiliados y la sociedad toda.
Consideramos importante definir que la opción de vuelta a reparto se realice en condiciones tales que no afecten la estabilidad de ambos sistemas sin alentar arbitrajes.
Toda modificación en la estructura del seguro que apunte a reducir los costos para los afiliados sin perjudicar el servicio que se les brinda es positiva.
Dejá tu comentario