El economista Daniel Artana planteó reparos sobre el proyecto de ley para la exteriorización del ahorro argentino que plantea el Gobierno. En declaraciones televisivas, el economista aseguró que existen varias observaciones a los acuerdos de información entre países. Cuáles son las dudas.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
”No creo que tenga la entidad macroeconómica de la que habla el ministro (Sergio Massa)”, afirmó en LN+. El analista expuso tres razones que conspiran contra el Gobierno para adquirir los u$s1000 millones anuales.
El economista remarcó que el intercambio de información acordado con la administración de Joe Biden “es un modelo standard” que Washington ya ha firmado con más de 100 países. Se trata, según explicó, de cuentas con más de 10 dólares contabilizadas al 31 de diciembre de cada año y puestas a disposición del otro país el 30 de septiembre del año siguiente.
No obstante, sostuvo que ese intercambio con otros países ha tenido inconvenientes. “En la práctica los países se están quejando de que Estados Unidos está demorando la entrega de información. Nadie sabe si los tiempos le dan a Massa como para que la gente sienta alguna presión que es natural”, analizó.
En ese sentido, dudó que la información sobre las sociedades que están armadas en paraísos fiscales ingrese plenamente al acuerdo de información. “Aparentemente esa información, Estados Unidos no la comparte”, esgrimió.
A su vez, Artana opinó sobre la cifra de 100.000 millones de dólares sin declarar por parte de argentinos en el exterior, que el Gobierno se encargó de difundir en los últimos días. Tanto el Ministerio de Economía como la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) consideran que es posible capturar parte de ese monto.
Pero el economista reconoció límites a ese objetivo. “El que tiene mucha plata negra, tiene, por lo general, armada una sociedad en algún paraíso fiscal, incluso aunque tenga cuentas en Estados Unidos”, señaló. Y amplió: “Si eso no viene, lo que se va a agarrar es al ‘chiquitaje’ en términos macroeconómicos. No creo que tenga la entidad macroeconómica de la que habla el ministro [Massa]”.
Por otro lado, el especialista consideró el éxito que tuvo el blanqueo realizado en 2016 durante el gobierno de Mauricio Macri. “Tuvo una recaudación fiscal muy importante. Y después de eso, daría la sensación de que esto no va a tener la entidad que dicen”, añadió.
Por último, Artana aclaró que el lanzamiento del blanqueo no es una medida “irrelevante”, pero remarcó que dependerá de quienes finalmente se sumen a la iniciativa. “Por lo que trascendió, va a ser un blanqueo más generoso que el que se hizo en 2016 para el que no pagó, en términos de la multa que tiene que pagar”.
Dejá tu comentario