La Corte Suprema dio luz verde a un reclamo de un jubilado para la recomposición de sus haberes al defender la equiparación de los ingresos del sector pasivo con el sector activo.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El Tribunal se expidió de este modo al abordar el caso de Felipe Monzo. Los jueces entendieron que su caso está amparado por la jurisprudencia sentada en otros juicios en los que fue declarada la inconstitucionalidad del artículo 55 de la Ley 18.037, que fijó un tope máximo de jubilaciones.
Si bien la Cámara Federal de la Seguridad Social había ordenado recomponer los haberes de Monzo, el jubilado impugnó el cómputo que hizo ese tribunal y ahora la Corte le dio la razón. De esta forma, el supremo tribunal ordenó pagar el reajuste, pero sin establecer un porcentaje determinado. Sólo se limitó a reiterar que el Estado debe «mantener una razonable proporción entre los ingresos de activos y pasivos».
El pronunciamiento de la Corte va en sintonía con el fallo de la semana pasada en el que recomendó al Congreso establecer los mecanismos para que las jubilaciones sean móviles.
Monzo llevó su planteo a la Corte porque las pautas para el cotejo de los salarios percibidos resultaban «irrazonables» y «no reflejaban el nivel de vida ni el esfuerzo contributivo realizado».
Según argumentó, el artículo 49 de la Ley 18.037 había sido afectado por la derogación de las normas indexatorias contenidas en la Ley 23.928.
