Abogados versus contadores por Tribunal Fiscal de la Nación

Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal emitieron un inusual comunicado conjunto para rechazar el intento oficial de modificar una ley para que se designen contadores públicos para integrar las Salas Aduaneras del Tribunal Fiscal de la Nación. Insistieron que su actual conformación, según la norma, señala que su composición es "exclusiva" por tres abogados y que el Código Aduanero exige el patrocinio letrado obligatorio para cualquier controversia. "En los procedimientos aduaneros se debaten cuestiones de derecho que pueden afectar gravemente los intereses de los administrados, cuya defensa requiere de la formación específica de los profesionales del derecho", añadió el comunicado que está firmado por el organismo público que tiene mayor densidad de matriculados, y por la organización de letrados que viene pisando fuerte en materia política y hasta ahora cercana a Cambiemos.

"Frente a los intentos de los años 1998 y 2002, de reformar la Ley 11.683 y el Código Aduanero para permitir que los contadores públicos actuaran como jueces aduaneros en el Tribunal Fiscal y pudieran también patrocinar y representar a los administrados en los procedimientos contenciosos aduaneros, ambos Colegios se opusieron y, en cada oportunidad, primó el buen criterio de mantener la incumbencia exclusiva de los abogados", recordaron ambas agrupaciones en un dardo dirigido al proyecto de ley que ingresó en el Congreso. En el tramo final, afirman que la modificación solo obedece a que los profesionales en ciencias económicas aspiran a hacerse de cargos en el Tribunal Fiscal y "extender su incumbencia" a áreas que estaban solo reservadas a los abogados, en lo que constituye un round entre profesionales. De esta forma, rechazaron que hubiera argumentación válida para el cambio y que su eventual aprobación redundara en una mejor prestación del servicio de Justicia.