Consejo de jueces elige hoy a académico como nuevo presidente

Manuel Urriza, Carlos Moreno, Oscar Aguad

El Consejo de la Magistratura votará hoy a sus nuevas autoridades en el primer plenario de 2012. Será una de las elecciones más cantadas de la historia del organismo: hace meses se sabe que el kirchnerismo postulará al catedrático Manuel Urriza y que cuenta con los votos suficientes para conseguir la presidencia para su candidato.

Como vicepresidente será propuesto, como adelantó este diario, el titular saliente del organismo, el juez Mario Fera, quien obtuvo el puesto el año pasado gracias a un acuerdo con el bloque oficialista. El cargo que no será renovado, en cambio, será el del presidente de la Comisión de Disciplina y Acusación, que permanecerá a cargo del diputado oficialista Carlos «Cuto» Moreno.

Denuncias

Esta comisión es fundamental en el consejo, ya que analiza las denuncias que se presentan contra todos los magistrados del país. Las resoluciones de esta comisión en 2011 se concentraron en impulsar investigaciones contra jueces acusados de presuntas conexiones con delitos de lesa humanidad cometidos durante el último gobierno militar, como quedó evidenciado en los dos juicios políticos que aprobó el cuerpo el año pasado contra los excamaristas mendocinos Otilio Roque Romano y Luis Miret (quien actualmente disputa esta decisión en la Justicia). Con la ratificación de Moreno al frente de Disciplina y Acusación y una mayoría kirchnerista abroquelada en el cuerpo se espera que esta avanzada se profundice.

El oficialismo propondrá también que la diputada Stella Maris Córdoba quede al frente de la Comisión de Selección, a cargo durante 2011 de Urriza. La legisladora será responsable de revertir las críticas que se realizaron al funcionamiento de la comisión el año pasado, ya que fue una de las que menos se reunió durante el año y sólo aprobó tres concursos, a pesar de la larga lista de juzgados vacantes que están a la espera de un titular oficial.

A pesar de la poca expectativa que genera una votación que ya tiene sus resultados asegurados, es más interesante quizá centrarse en cómo van a votar el resto de los integrantes del consejo y cómo estas actitudes proyectan una reorganización del juego de fuerzas dentro del organismo. En este sentido, el hecho que marcó el punto de giro en el funcionamiento de la nueva integración del cuerpo fue la aprobación del concurso 140 para ocupar cuatro cargos de jueces federales, en el que el kirchnerismo logró reunir dos tercios de los votos gracias al apoyo del juez Fera (socio del oficialismo desde que obtuvo su presidencia); el representante de los magistrados del interior, Alejandro Sánchez Freytes; y el consejero abogado Alejandro Fargosi. Este último aportó su voto para aprobar el concurso gracias a un acuerdo entre el kirchnerismo y el PRO, fuerza con la que el letrado se alineó abiertamente desde esa votación.

Si bien una de las pretensiones del oficialismo era lograr la presidencia de Urriza con dos tercios de los votos como una demostración de fuerza, esta iniciativa probablemente no se consiga. Éstos incluían los votos del oficialismo -los diputados Moreno y Córdoba, los senadores Marcelo Fuentes y Ada Iturrez de Capellini, y el representante del Ejecutivo, Hernán Ordiales-, así como el de Fera, Sánchez Freytes y Fargosi.

Probabilidad

Sin embargo, hasta ayer lo más probable era que Sánchez Freytes se abstuviera de la elección o votara en blanco y Fargosi analizaba junto con el jefe de la bancada del PRO en Diputados, Federico Pinedo, a quién postular para no votar con el kirchnerismo o el radicalismo. Una llamada al jefe de Gobierno, Mauricio Macri (de vacaciones por una semana), iba a terminar de definir su postura. El consejero abogado continúa así su intención de comenzar a representar al macrismo en el consejo y distanciarse de la coalición de abogados que lo postuló como representante en el cuerpo. Esta alianza incluía un pacto de recambio con el radical Juan Pablo Zanetta a los dos años de mandato, que Fargosi ya anunció que no iba a cumplir.

Los radicales, por su parte, analizaron hasta ayer a última hora postular a su propio candidato. El nombre que sonaba más fuerte era el del camarista Ricardo Recondo. Una postulación que no pretende reunir los votos para disputar la presidencia de Urriza, pero sí mostrar la disidencia del bloque conformado por el diputado Oscar Aguad (quien seguramente no esté hoy en el plenario debido a una operación), el senador Mario Cimadevilla y el representante de los abogados del Interior, Daniel Ostropolsky.

Urriza fue ministro de Gobierno bonaerense durante la gestión de Oscar Bidegain, en 1973, y es autor de «El Perón que conocí», además de ser docente de Derecho Político en la Universidad de La Plata, sector académico al que representa por voto del Consejo Interuniversitario Nacional, que integran los rectores de las universidades públicas.