Diálogos de actualidad

"ES EXTREMADAMENTE COMPLEJA LA OPERATORIA DE DÓLAR FUTURO"

A poco de que se realizara el allanamiento ordenado ayer por el juez Claudio Bonadío en las instalaciones del Banco Central, el magistrado mantuvo un diálogo con el periodista Luis Majul en La Red. El funcionario judicial explicó las alternativas del caso y el rol de la entidad crediticia.

Periodista: ¿Nos podría decir qué está pasando?

Claudio Bonadío: Hubo una denuncia de los diputados Pinedo y Negri, y después una ampliación de un abogado de la matrícula que, perdón, pero se me escapa el apellido, en la cual planteaban una serie de posibles defraudaciones al patrimonio del Banco Central y violaciones de la carta orgánica por parte del presidente y el directorio respecto de la compra de dólar futuro. Eso fue requerido por el fiscal que habilitó la investigación, el Dr. Eduardo Taiano; y el jueves y viernes de la semana pasada se le tomó declaración testimonial a Prat Gay y a Redrado, en la cual expusieron las razones técnicas que sostenían, según ellos, esta denuncia, e indicaron determinados sectores de la estructura del organigrama del BCRA donde se encontraría documentación que iba a ser necesario analizar para determinar los extremos de la denuncia. Y lo único que hicimos fue ir a buscarla.

P.: Ahora, doctor, para que podamos entender -obviamente yo sé que usted es muy prudente- ¿en qué consistiría de confirmarse, la maniobra?

C.B.: Quiero hacer una aclaración porque seguramente después lo van a hacer y no quiero introducir elementos de confusión. El Banco Central, a partir de su estructura jurídica a la mañana (por ayer) hizo una presentación en el juzgado trayendo documentación. El tema es que cuando hicieron la presentación, las órdenes de allanamiento ya estaban en camino, con lo cual es como que se cruzaron, por eso si alguien dice el Banco Central se presentó, es verdad, lo hizo. No sé lo que trajeron porque en realidad como estábamos pendientes del tema de los allanamientos, todavía no habíamos empezado a mirarlo. Contestando su pregunta, podría eventualmente, si se da la maniobra tal como la describen Redrado, que compara la venta de dólares futuro contra lo que él llama el dólar "Bolsa", y Prat Gay, que lo compara respecto al valor futuro que tendría el dólar en la Argentina en la plaza de Nueva York. Si en realidad se planteara que se vendieron contratos de manera indiscriminada en un dólar que en realidad se sabía que no podía resistir la ecuación económica, podría haber una defraudación a la administración pública. Esto es, para ponerlo muy groseramente, el administrador del consorcio a los excedentes que tiene en lugar de guardarlos y depositarlos en un depósito seguro, de la plata, para mantener el valor del fondo de reserva del consorcio, como le cuentan que hay un caballo que la tercera de Palermo pagaría 10 a 1, va y pone la plata.

P.: ¿Y qué pena tienen estos eventuales delitos de administración? ¿Es administración fraudulenta? ¿Entendí bien?

C.B: Sí, sí, es administración fraudulenta. Un mínimo de seis años.

P.: ¿El allanamiento fue, se avinieron o pusieron resistencia?

C.B: Ningún tipo de resistencia.

P.: Y luego, ¿ustedes consideran que la documentación podría ser un elemento determinante para probar el eventual delito?

C.B.: Sí, la mitad, porque la otra mitad... Este instrumento financiero es una operatoria extremadamente compleja para quienes no tienen, como yo incluido, una formación económica muy sólida; es una herramienta, es un seguro de cambio con una sofisticación importante, que se realiza a través de dos plazas, una es el mercado de futuro Rosario, y el otro el MAE, que es el Mercado Abierto Electrónico, que es sólo entre entidades bancarias, con lo cual nosotros estamos también citando, por vía de exhorto, a las autoridades de Rosario a los efectos de que comparezcan a declarar testimonialmente y aportar también una serie de documentación que le estamos pidiendo. Con todo eso junto seguramente se hará una pericia de la especialidad, que no es solamente contable, se realiza un análisis económico y financiero que es la que finalmente establecerá la existencia de perjuicio o no en esta operatoria.

P.: ¿Tiene contemplado llamar a declarar, ya sea declaración testimonial o eventualmente indagatoria, al presidente del Banco Central?

C.B.: No, no, hasta que no tengamos cerrados estos extremos, conseguido toda la prueba y articulado un estudio inicial, obviamente que no.