Fin de un mito: técnico que gana no siempre es mejor

En los torneos de fútbol, el éxito o fracaso de los equipos y de sus técnicos se mide por los puntos obtenidos; el técnico más exitoso es el que obtiene mayor cantidad de puntos y, por lo tanto, saca campeón a su equipo, y viceversa. Sin embargo, esta forma de medir el éxito de los técnicos no toma en cuenta un factor fundamental: los recursos de los que disponen. Para hacer una adecuada evaluación de los resultados de los técnicos, habría que tener en cuenta los puntos que obtienen, pero en relación con los recursos -jugadores- de los que disponen. En esta nota se evalúa la «eficiencia» de los técnicos y sus equipos tomando en cuenta, además de los resultados, el precio de sus respectivos planteles de jugadores.

Se ha elegido como indicador del precio de los equipos el que surge del concurso «Gran DT» para el torneo argentino Apertura 2009. Siguiendo esta fuente, el equipo más caro es el de River, y el más económico es el de Huracán. Para evaluar los resultados, se toma la tabla de posiciones de los equipos al 10 de noviembre de 2009 correspondiente a la 14ª fecha del campeonato. En el cuadro 1 se muestran los precios de cada uno de los equipos.

Del análisis de los datos disponibles surge que el técnico más eficiente hasta el momento es Ariel Cuffaro Russo (Rosario Central), con un costo de $ 2,6 millones por cada punto obtenido. Le siguen Banfield, Newells y Colón, con costos de $ 2,8, $ 2,9 y $ 3,1 millones, respectivamente, por punto obtenido. Siguiendo esta metodología, aparecen como los equipos más ineficientes Tigre, con un costo de $ 10,1 millones por punto obtenido, y River, con un costo de $ 9,6 millones (ver cuadro 2).

Si en lugar de los puntos obtenidos se tienen en cuenta los goles convertidos por cada equipo, el técnico más eficiente es Antonio Mohamed (Colón), con un costo de $ 3,5 millones por gol obtenido, y es a la fecha el equipo más goleador. Los goles «más caros» son los de River, los cuales demandaron cada uno $ 7,8 millones; le sigue Racing, con un costo de $ 7,2 millones por gol (ver Gráfico 2).

Considerando a los jugadores individualmente, y tomado los goleadores con más de 4 tantos en el campeonato, el goleador más eficiente es Nieto (Colón); cada uno de sus tantos cuesta sólo $ 0,4 millón. En el extremo opuesto está Palermo (Boca), con cuatro goles, con un costo de $ 3,3 millones de pesos cada uno. El gol más caro del torneo es el de Verón (el único convertido por este jugador tiene un costo de $ 14 millones), y le sigue el de Riquelme, con un costo de $ 11,5 millones para su gol.

Es de destacar que 2 de los 3 equipos que están al tope de la tabla de posiciones (Banfield y Colón) tienen un costo que está por debajo del promedio de los equipos argentinos, que es de $ 90 millones y que los dos equipos más caros (River y Boca) están en el puesto 14° y 10°, respectivamente.

Si fuera sólo por el precio de los equipos, los campeones deberían ser River o Boca; por suerte, para los aficionados no sólo el valor de los equipos determina las posibilidades de obtener el campeonato. La habilidad de los técnicos -y otros factores, como la motivación, el orden institucional y el azar- afectan la función de producción, haciendo que hasta la etapa final del torneo no se sepa quién será el equipo que dará la vuelta olímpica. Hasta el momento, parece que no la darán los equipos «más caros», sino los más «eficientes».

Javier Bolzico