El Consejo de la Magistratura se convirtió en uno de los ejes del debate poselectoral, luego de que diversos dirigentes del arco opositor e incluso algunos consejeros del cuerpo, como Luis María Cabral y el senador radical Ernesto Sanz, anunciaran su intención de discutir una inminente reforma. El presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, Ricardo Recondo, se sumó ayer a estas posturas, al afirmar que el oficialismo debe tener menor injerencia en el organismo y reclamar una modificación del cuerpo para que esté menos politizado.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
«Es una de las tantas deudas que tiene el Gobierno con la sociedad», sostuvo Recondo, histórico opositor del oficialismo en el ámbito judicial, en declaraciones radiales. En este sentido, destacó que «los consejos de las magistraturas se crearon en la Europa continental para garantizar la independencia de los jueces respecto de los otros poderes». Todo lo contrario de lo que sucedió en la Argentina, según el camarista.
Férreo crítico de la última reforma del organismo en 2006, impulsada por la entonces senadora oficialista Cristina de Kirchner, el titular de al Asociación de Magistrados subrayó que los cambios introducidos (como reducir el número de consejeros y sacarle la presidencia del cuerpo a la Corte Suprema de Justicia) produjeron el efecto contrario al buscado en el momento que se creó, en 1994. Según Recondo, esta reforma permitió que se usara al Consejo «para perseguir a los jueces, ya que el oficialismo tiene la mayoría para decidir a quién se nombra y a quién no».
El reclamo del camarista se sumó así a los planteos del juez y consejero Luis Cabral, quien ya había señalado respecto del Consejo que «hay que recuperar el equilibrio. Antes, eran 20 miembros; ahora son 13, pero con fuerte presencia oficialista». Tanto Cabral como Recondo integran la misma agrupación política en el ámbito judicial (la lista Bordó), pero a diferencia de otras cuestiones, en este caso no existen diferencias entre los magistrados: la línea opositora a la de ellos (la lista Celeste) es la que representa el presidente del cuerpo, Luis María Bunge Campos, quien también aseguró que era necesaria una reforma del organismo.
Los jueces no son los únicos que quieren reformar el cuerpo. El titular de la bancada de senadores radical y vicepresidente del Consejo, Ernesto Sanz, señaló durante el fin de semana que esperaba «que ahora que el Gobierno no tiene poder se le animen algunos jueces». Y había agregado que «si bien es cierto que la ley por sí sola no fue la única que generó que muchos jueces no investigaran al poder, sí trajo un predominio del oficialismo, que a partir de la reforma tuvo poder de veto en la selección de los nuevos jueces y poder de veto en la destitución». El senador recientemente reelecto también enfatizó que «lo que se impone ahora es volver a un Consejo de la Magistratura plural».
Dejá tu comentario