Justicia ya analiza el nuevo decreto de deuda

El macrismo y la Coalición Cívica, por un lado, y el radicalismo finalmente decidieron las presentaciones ante Justicia para pedir que se extienda al nuevo DNU 298/10 la medida cautelar que bloqueó el Fondo del Bicentenario por considerar que el nuevo DNU constituye sólo un hecho nuevo dentro de la misma causa.

Es decir, que el decreto que anunció Cristina de Kirchner ante la Asamblea Legislativa tiene la misma naturaleza y objeto que el 2.010/09 y, por lo tanto, debe recibir el mismo tratamiento en la Justicia en lo Contencioso Administrativo Federal. La UCR lo hizo ayer, y el PRO y la Coalición lo harán hoy por la mañana en Tribunales.

Presentación

Federico Pinedo, por el PRO, terminaba anoche de redactar el escrito que hoy presentarán ante el juzgado. De hecho, la identidad que se les asigna a los dos decretos, el primero del Bicentenario y el segundo del Fondo de Desendeudamiento, es tal que los considerandos de la presentación en reclamo de que se frene la vigencia serán los mismos que utilizaron para el 2.010/09.

El radicalismo, por su lado, se presentó en la segunda causa abierta contra el DNU que abrió el paso de los u$s 6.569 millones (ahora desglosados en deuda con organismos multilaterales mediante un decreto simple y el resto a bonistas mediante DNU).

Gerardo Morales, Oscar Aguad y Ricardo Gil Lavedra se presentaron ayer para pedir que se «extiendan los efectos de la medida cautelar dictada en relación con el DNU 2.010/09 a los nuevos DNU 297 y 298». Esos decretos son el que derogó el DNU original del Bicentenario y el que estableció el nuevo esquema para transferir las reservas al Tesoro y que fue ejecutado el lunes por la mañana.

La UCR argumentó que se presentaba para «resguardar el cumplimiento de la decisión jurisdiccional resuelta por el Poder Judicial, que el Poder Ejecutivo pretende eludir mediante una maniobra a todas luces fraudulenta para poder utilizar las reservas del BCRA», según dijeron ante el Juzgado 3 a cargo de Claudia Rodríguez Vidal.

La Justicia deberá decidir ahora si amplía la medida cautelar que bloqueó al Fondo del Bicentenario, ratificada en la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, haciendo lugar al argumento que expuso la oposición ayer: «El nuevo Fondo de Desendeudamiento Argentino tiene el mismo fin que el derogado Fondo del Bicentenario: disponer de las reservas del BCRA para pagar deuda del Estado nacional con acreedores privados. El nuevo DNU se dictó en sustitución del anterior con la intención de eludir la medida cautelar dictada oportunamente y, de ese modo, disponer inmediatamente de los recursos», dice el escrito firmado por Morales, Aguad y Gil Lavedra.

Prueba

El argumento no es menor: como prueba, incluyeron en el escrito el texto del nuevo DNU en el que el Gobierno, sin demasiado disimulo, reconoce que «la norma fue objeto de un proceso de judicialización que terminó por frustrar sus efectos en un evidente avance del PJ respecto del PE», refirién-dose al decreto del Bicentenario que derogó Cristina de Kirchner.

«El Gobierno, mediante la maniobra, pretende evitar el trámite y los alcances de la intervención del Congreso para el dictado del DNU 2.010, expresamente incluidos en la medida cautelar», dijeron los radicales. «Es tan así que, con el dictado del nuevo DNU, se habría dispuesto de las reservas del BCRA, con anterioridad al control legislativo previsto por la Ley 26.122 vigente».