‘‘La Argentina es el país con mayores recursos eólicos’’

Marcelo Tokman, vicepresidente de Vestas Sudamérica y vicepresidente de Relaciones Gubernamentales de Vestas Latinoamérica, sostiene que las perspectivas de las energías renovables en la Argentina son muy amplias.

La energía eólica es una tecnología de aprovechamiento totalmente madura y puesta a punto», aseguró Marcelo Tokman, vicepresidente de Vestas Sudamérica y vicepresidente de Relaciones Gubernamentales de Vestas Latinoamérica. La empresa española obtuvo el mes pasado un contrato de suministro por un total de 77 mW para el país, que incluye 43 aerogeneradores del modelo V90-1.8 MW para los proyectos Rawson I y Rawson II, que se situarán en las afueras de la capital de Chubut. En entrevista con este Anuario, quien fuera ministro de Energía del Gobierno chileno explicó que fuentes de energía limpia como la eólica pueden ayudar a reducir la dependencia de los combustibles fósiles y a mejorar el suministro energético de muchos países latinoamericanos, particularmente el nuestro, que cuenta con un «gran recurso eólico».

Periodista: ¿Cuáles son los beneficios para la Argentina de la utilización de plantas de energía eólica?

Marcelo Tokman: Es una tecnología madura y las incertidumbres en torno a ella se han ido eliminando a través de los años. Aprovecha recursos naturales locales -reduciendo la dependencia de combustibles fósiles importados-, no genera emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y sus impactos ambientales son menores, por lo cual los proyectos son menos resistidos por la ciudadanía y los procesos de aprobación ambiental son mucho más expeditos. Y en menos de un año se puede construir un parque eólico.

P.: ¿Qué regiones son propicias para la instalación de nuevas plantas en la Argentina?

M.T.: Éste es probablemente el país con mayor recurso eólico. En la Patagonia, entre las latitudes 40 y 50, y en la provincia de Buenos Aires, especialmente en el sudoeste, el recurso es extraordinario.

P.: ¿Cuáles son los costos en relación con los sistemas energéticos tradicionales?

M.T.: Los costos han venido cayendo sostenidamente gracias al aprendizaje y al aumento en la escala del mercado. La innovación está permitiendo que en sitios con buenas condiciones de viento la energía eólica sea una fuente cada vez más competitiva. Los precios que han resultado en las licitaciones de Brasil, México y Perú, en algunos casos por debajo de los 70 dólares, son el mejor ejemplo de la creciente competitividad de esta fuente de energía. Y esto sin incorporar los recursos que pueden obtenerse por la reducción en las emisiones de gases efecto invernadero.

Ejemplos

P.: ¿Qué países de la región están privilegiando este sistema?

M.T.: En Latinoamérica estamos viendo una tendencia bastante generalizada en las políticas públicas tendiente a diversificar la matriz energética con la introducción de las energías renovables no convencionales, en general, y en muchos casos con energía eólica, en particular. Dependiendo del país, se observan distintas medidas. Todos intentan eliminar las barreras que impiden su desarrollo y además efectúan diversas modificaciones regulatorias -porcentajes mínimos obligatorios de energías renovables o precios subsidiados garantizados-, otros organizan subastas para otorgar PPA y también, en algunos casos, estas medidas se complementan con incentivos tributarios. En México, Costa Rica, Nicaragua y algunos países del Caribe se está avanzando en la introducción del viento en la matriz. También hay avances muy interesantes en Chile, Perú, Uruguay, la Argentina y Brasil.

P.: Éste ha sido un año en el que el Gobierno y la sociedad chilena han demostrado una gran eficiencia a la hora de enfrentar catástrofes naturales. ¿Cuáles han sido las lecciones más valiosas y qué podría aprender nuestro país sobre la administración de recursos en tiempos de crisis?

M.T.: La verdad es que Chile lleva ya unos años enfrentando situaciones muy críticas. En el ámbito energético debió hacer frente a las reducciones en los envíos de gas desde la Argentina y a años de sequías severas. Y este año el país fue sacudido por el quinto terremoto más destructivo de la historia, que además generó un tsunami que barrió con la costa. Tal vez las lecciones más importantes de estos episodios sean dos. La primera es que si bien es imprescindible implementar medidas de corto plazo para hacer frente a la urgencia, es necesario también pensar desde el primer minuto en las medidas de largo plazo. Si sólo se implementan soluciones parches, los problemas no se resuelven, se siguen repitiendo. La segunda es la necesidad de mantener bien informada a la población y hacerla participar en las soluciones. El reconocimiento del problema de manera transparente no sólo permite eliminar la incertidumbre y la angustia, sino que además genera la posibilidad de enriquecer las políticas, tanto en el diseño como en la implementación, a través de una participación activa de la población. n

Entrevista de Victoria Peuriot Bouché