“La reputación de Argentina le impedirá acceder al FMI”

Muy crítico de la política económica de la Argentina fue el venezolano Ricardo Hausmann. En una entrevista con Ámbito Financiero adelantó que no habrá acuerdo con el Fondo Monetario.

El economista Ricardo Hausmann consideró que el FMI se transformará en «un organismo muy distinto del que estábamos acostumbrados», pero reconoció que sólo los países emergentes que cumplieron con las reglas del mercado podrán beneficiarse de los nuevos créditos blandos. Quien fue economista jefe del BID y ahora profesor de la Universidad de Harvard, consideró que la Argentina se encuentra entre los que no podrán contar con esta ayuda: «Como se cansaron de incumplir contratos, ahora no podrán suscribir la nueva línea».
A continuación, los principales pasajes del diálogo con el economista venezolano:
Periodista: ¿Qué conclusión saca de la reunión del G-20 en Londres?
Ricardo Hausmann: Hubo algunas cuestiones importantes, aunque no se logró que algunos países se comprometieran a llevar adelante una mayor expansión fiscal, como Francia y Alemania. No hubo acuerdos todavía sobre cómo rescatar activos tóxicos y no está mal que haya pasado esto, porque aún no está claro cuál es la mejor manera de resolver el problema. Es preferible que se tengan en cuenta distintos enfoques. En cambio, se alcanzaron importantes compromisos para darles apoyo y liquidez a los países emergentes, afectados por la crisis internacional. Por eso, se resolvió la recapitalización del FMI y la emisión de 250.000 millones de DEG, lo que implica que es la primera vez que se hace política monetaria a nivel global. También habrá más fondos para el Banco Mundial y otros bancos regionales. Esto quiere decir que los países que apostaron a jugar dentro de las normas internacionales tendrán organismos financieros con mayor capacidad de apoyo para seguir adelante. Éste será un Fondo muy distinto del que estábamos acostumbrados. México anunció ayer que estaba solicitando 46.000 millones en esta nueva ventanilla, con lo cual le quita la sensación de que es algo que te da mala reputación.
P.: Hasta ahora, el país que recurría al Fondo es percibido como débil...
R.H.: Lo interesante es que el mercado comienza a percibirlo distinto. El peso mexicano se fortaleció, y la Bolsa tuvo un fuerte salto luego de que el país resolviera suscribir la nueva línea. Esto quiere decir que para los países que jugaron dentro de las normas, contarán con instituciones fortalecidas. Para aquellos que no actuaron de esta manera, por ejemplo Venezuela y la Argentina, la experiencia de mantener una política económica a espaldas de la comunidad internacional les resultará todo mucho más costoso. Como la Argentina se cansó de incumplir contratos, ahora no está en condiciones de acceder a los préstamos más flexibles del Fondo.
P.: ¿Cómo puede hacer la Argentina para revertir este clima negativo?
R.H.: La reputación de la Argentina como un país de quiebras voluntarias sucesivas será difícil de cambiar. No sólo hicieron el default de 2002, sino que además entregaron bonos en pesos ajustados por inflación y luego mintieron sobre la indexación. Expropiaron a inversores extranjeros en el sector de servicios públicos. Le incumplieron a Chile las entregas pactadas de gas, es un comportamiento que denota falta de respeto sobre todo los contratos. El Gobierno le dio la espalda a la comunidad internacional de manera descarada y no creo que esto se vaya a resolver de la noche a la mañana. La Argentina tiene un serio problema de reputación, y esto llevará mucho tiempo modificarlo. Con las mentiras de la inflación, el Gobierno robó decenas de miles de millones de dólares, y los inversores ya saben lo que es tratar con el país.
P.: ¿Esto implica que se agrandará más la brecha entre los países emergentes cumplidores y aquellos que no lo son?
R.H.: Tanto a la Argentina como a Venezuela se les cayeron los precios de los bienes que comercializan, viven de ponerles impuestos a sus productos de exportación, entonces sus cuentas públicas se complican, pierden acceso a los mercados externos y a los organismos. La salida más fácil es expropiar a los mercados internos para paliar la crisis temporalmente. Pero ello termina haciendo más difícil cualquier recuperación en comparación con el resto.
P.: ¿Qué lectura hace del acuerdo alcanzado por el Banco Central con su par chino, por un swap de
u$s 10.200 millones?
R.H.: Son inversiones políticas; en el caso de Venezuela ellos firmaron un acuerdo para hacer un banco conjunto, pero construirán una refinería en China para el petróleo venezolano porque ya han visto tantas expropiaciones que no quieren invertir en el país. No se dónde pondrán este dinero los chinos, pero no son tontos. Comprarán el apoyo político argentino, pero no dejarán que los argentinos los traten a ellos como a los demás.
P.: ¿Cómo percibe la situación económica de los Estados Unidos, ante los datos que se conocieron en los últimos días?
R.H.: En general se está actuando bien. El problema ahora del Gobierno de Obama es ejecutar la política. Por cada golpe tarda tiempo en recuperarse. Todavía no hemos tocado fondo, probablemente el desempleo vaya del 8,5% al 10% antes de que empiece a bajar. Todavía falta que empiece a actuar sobre los balances de los bancos y la política fiscal. A principios del año que viene veremos una recuperación de la actividad y recién en 2011, una caída más marcada en la tasa de desempleo.