“Mejorar calificación de la Argentina depende de decisiones políticas”

«La Argentina no tiene problemas estructurales que le impidan mejorar su calificación, sino que ésta depende de decisiones políticas», dijo Gabriel Torres, analista de deuda soberana de Moodys Investors Service. El economista participó ayer de la 7ª Conferencia Anual organizada por la agencia calificadora que desde 2003 mantiene la calificación B3 de la deuda argentina.

Durante la presentación Calificación Soberana de la Argentina, Torres aseguró que el principal problema que tiene el país es la falta de transparencia en los datos oficiales elaborados por el INDEC, a cargo de Ana María Edwin, y el impacto que esto tiene sobre las instituciones. «Lo que comenzó siendo un problema de desconfianza en datos de inflación ahora se expandió hacia los de crecimiento. Éste es un problema único en el mundo», agregó Torres. «Si se resolviera, sería muy positivo para la calificación del país», agregó.

A continuación, las frases más destacadas de su discurso:

Sudamérica es la región latinoamericana que mejor está. Si uno cree que a largo plazo los países emergentes van a estar mejor y van a ser más productivos, las monedas se van a apreciar.

Brasil dejó de ser un país de referencia para la Argentina. Sí lo son, en cambio, Venezuela, Bolivia y Paraguay.

En el caso de los dos últimos, a pesar de que son países más pobres y pequeños, hoy están mejor que la Argentina, incluso institucionalmente. Hay un fuerte apoyo a la estabilidad macroeconómica, no gastan más dinero del que deben gastar, y mantener una inflación baja es un valor político serio. Esto contribuye a que la perspectiva sea positiva.

Venezuela es un país más comparable con la Argentina, en el sentido de que tiene una economía más grande, pero tienen serios problemas políticos que han empezado a impactar en la economía real.

Otro factor importante que afecta la calificación del país es el del FMI. La Argentina es el único país del G-20 que no participa del artículo 4° del Fondo. Estas dos situaciones son incompatibles, y en el futuro una de las dos va a tener que cambiar.

Hay muchos debates sobre la representación del FMI, pero nadie debate la aplicación del artículo 4°.

La deuda pendiente también implica cierto riesgo por el posible problema legal que podría significar para el país al emitir deuda en un futuro. Pero como la cantidad de deuda es menor, el riesgo cayó.

No obstante, sería importante llegar a un acuerdo con el Club de París porque es la última parte de la deuda que tiene pendiente.

Puede que en la Argentina las instituciones no mejoren, pero que haya otros factores que sí lo hagan. Si esto se da, podría mejorar la calificación.