- ámbito
- Edición Impresa
Michetti (amenazada) SUMA sospechas sobre su fundación
A la declaración contradictoria de Juan Tonelli en la causa por la sustracción del dinero se agregaron datos inconsistentes de la ONG usada para recaudar fondos. La vicepresidenta denunció intimidación.
JURAMENTO. La Vicepresidente asistió a la toma de juramento del presidente de la República Dominicana, Danilo Medina.
Como adelantó Ámbito Financiero, legisladores del Frente para la Victoria aseguraron ante el juez Ariel Lijo -que sigue la causa en la que está imputada Michetti- que las declaraciones de Juan Tonelli en el marco del expediente por el hurto agravado de $245 mil y u$s50 mil del que sería responsable uno de sus custodios ponen en duda el origen de los fondos. Como informó este diario, el empresario pareja de la vice admitió haber sido él quien llevó $200 mil en efectivo el día anterior al robo a su domicilio y no hizo mención a los dólares que, según la explicación oficial, habían sido un regalo de Tonelli al hijo de Michetti para que curse un posgrado en el exterior, sin detalle de cuál sería. Además, había agregado que ese dinero era "para una donación", y no fruto de donaciones para SUMA, como había argumentado públicamente Michetti una vez que el caso tomó trascendencia.
Los diputados kirchneristas Rodolfo Tailhade y Juan Cabandié hicieron referencia en su ampliación a Cecilia Ruth Brook, pareja del periodista Alfredo Leuco, que no sólo fue nombrada en el Senado por Michetti sino que también se habría desempeñado en la fundación SUMA, que no tiene declarados ingresos ni personal. La asesora de la vice habría sido quien estuvo tras la organización de la cena para recaudación de fondos a la que Michetti hizo referencia que estaban destinados los fondos que le fueron robados de su casa. El programa televisivo del periodista fue el lugar donde la funcionaria hizo su primera defensa pública luego de que el escándalo cobrara notoriedad. En tanto, el denunciante inicial, el abogado Leonardo Martínez Herrero, también engrosó su denuncia y pidió, entre otras cosas, que se investigue el pago de salarios de la fundación SUMA, pese a que no tenía empleados registrados. El letrado entregó a Lijo el "informe de transparencia" de SUMA, que indica que en 2014 "se abonaron sueldos por $165 mil pero no tenían ningún empleado registrado conforme surge de la AFIP".
El denunciante dijo que sólo a fines de julio SUMA se registró como "empleador", por lo que consideró que "mal pudieron haber abonado sueldos de trabajadores que no existieron, o de haber existido estaban completamente en negro". También se adjuntó una investigación de la periodista Mariana Escalada, de la que se desprende que SUMA "no ha presentado balances en la IGJ" y "recién se ha inscripto como empleadora ante la AFIP con posterioridad a los hechos denunciados".


Dejá tu comentario