Monopolio Clarín apelará hoy contra la desinversión

Horacio Alfonso

Los abogados del monopolio Clarín apelarán hoy la sentencia del juez federal en lo civil y comercial Horacio Alfonso quien desestimó el pedido de inconstitucionalidad interpuesto por la empresa sobre los ar-tículos de la ley de medios que regulan la desinversión. Antes del jueves el debate volverá a la Cámara. La presentación argumentará que el juez no consideró evidencias presentadas por la empresa. La Sala I ahora tratará una sentencia sobre la cuestión central y le llevará más tiempo llegar a una resolución (tiene 60 días, aunque lo resolverá en menos tiempo).

Alfonso se disponía a emitir su fallo en la primera semana de enero. Un plazo que inquietaba a los abogados del AFSCA ya que estos veían como inminente que antes de este viernes la Cámara Civil le asestará un nuevo revés al rechazar el pedido de nulidad sobre la extensión de la medida cautelar. Una cuestión que, ya con la sentencia de fondo, es abstracta.

La apelación de Clarín, que lleva la rúbrica del abogado Hernán Casino pero que fue supervisada por Alejandro Carrió, no tendrá consideraciones laterales o expresiones de coyuntura. Apuntará directamente a que Alfonso, en sus conclusiones, no valoró las pruebas presentadas por la empresa. Detallará la tarea de un grupo de dos peritos, uno contable y otro experto en temas de telecomunicaciones. Un detalle no menor: la presentación por sí misma tiene carácter suspensivo y reinstala el efecto cautelar sobre la desinversión para Clarín. El Gobierno no realizará procedimientos de hecho o no autorizados por la Justicia. La polémica perderá intensidad judicial por el tiempo que le llevará a la Cámara resolver. La causa ya tiene 10.000 páginas.

En el kirchnerimo no inquieta demasiado que la página 56 del fallo de Alfonso deje abierta la puerta a un eventual pedido de indemnización por daños. Sería otro pleito pero ya en el fuero Contencioso Administrativo, donde el oficialismo litiga con mayor tranquilidad. Al mismo tiempo los abogados de Clarín ya han comenzado, en forma silenciosa, a bosquejar esa demanda que, según ha contado en confianza Pablo Casey, gerente de Asuntos Públicos, ya tiene una cifra: $ 1.800 millones de pesos.

En la Corte Suprema ya descuentan que tendrán la palabra final y por eso especulan con los tiempos procesales. El cálculo que reúne consenso en el cuarto piso de la calle Talcahuano es sencillo: si la Cámara se expide en febrero o marzo y revoca la decisión de Alfonso, el Gobierno apelará y la cuestión llegará a la Corte que recién podría definir en octubre o noviembre.

La posición de la Sala I (Francisco de las Carreras - Susana Najurieta) no es previsible por antecedentes o cuestiones políticas sino de interpretación: para ellos la causa se relaciona con cuestiones patrimoniales y de libertad de expresión, lo cual no ocurre en el caso del juez de primera instancia.

La Sala I tendrá un cambio casi imperceptible. Sergio Guarinoni subrogará la vocalía del renunciado Martín Fa- rrell. Su voto se sumará al de De las Carreras y Najurieta. Este camarista fue recusado por el Gobierno por haber participado de la conferencia en Miami que auspició Cablevisión. Giros del destino: en ese momento Guarinoni no tenía ningún vínculo con el expediente y nunca se había pronunciado sobre el mismo.