Otra crítica de Cristina a jueces. Ahora, por Shell

Guillermo Moreno

Cristina de Kirchner criticó otra vez a la Justicia, en esta ocasión por la medida cautelar de segunda instancia que suspendió la vigencia de la Resolución 295 de congelamiento en precios de los combustibles al 31 de julio. La decisión que beneficia sólo a la empresa Shell, porque fue la única que por ahora presentó un recurso judicial, desencadenó varias frases seguidas de la Presidente en la red Twitter, a partir de «Argentina cautelar, Argentina en manos de las corporaciones».

La Presidente sostuvo que «las medidas cautelares siempre son contra el Estado, siempre contra vos (en relación con el público) que tendrás que pagar el precio de la nafta que Shell quiera». No obstante, la Justicia en primera instancia rechazó la cautelar solicitada por Shell, y ésta se vio obligada a retrotraer los precios al 31 de julio, tal como establece la Resolución 295 de la Secretaría de Comercio Interior. La empresa de capitales anglo-holandeses era la única que había aplicado ajustes con posterioridad a esa fecha, por eso fue la que tuvo que retroceder. Pero la norma alcanza a las refinerías (YPF, Shell, Esso y Petrobras) en tanto congela a esa fecha el precio de los combustibles al público, aunque no extiende la medida a la cotización local del petróleo ni al valor del biocombustible que significa un 5% en cada litro de naftas y gasoil, y debe llegar en el último caso al 7% antes de fin de año.

Según la Presidente, «El Estado está atado de pies y manos. Los evasores y los que aumentan los precios se manejan a su antojo, protegidos por la Justicia cautelar». La decisión quedará vigente hasta que la Secretaría de Comercio Interior responda el recurso administrativo contra la resolución, presentado por Shell. Recién después de esa respuesta, la petrolera podrá demandar en la Justicia el tema de fondo: la legitimidad o no de la norma.

Entretanto, la cautelar estará vigente, porque después de la segunda instancia sólo queda recurrir a la Corte y ésta no se expide sobre cautelares, como quedó claro con la ley de medios, en la que sí hubo un pronunciamiento para reafirmar precisamente ese concepto.

Los twits de Cristina de Kirchner podrían anticipar una nueva embestida del Gobierno contra Shell, como la ocurrida en marzo de 2005, cuando el entonces presidente Néstor Kirchner llamó a boicotear a la compañía, no comprándole productos, debido a un aumento de precios. Por el momento, la empresa no tomó la decisión de volver a aplicar los aumentos que retrotrajo. En tanto, una readecuación de los precios podría derivar en nuevas represalias desde el oficialismo y en una eventual caída de ventas, porque el resto de las petroleras por ahora no planea tocar sus valores.

Por otra parte, la titular de la Asociación de Defensa de Consumidores (ADECUA), Sandra González, aseguró ayer que la medida cautelar que favoreció a Shell para que aumente el precio del combustible no es un «fallo contra el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, sino contra la gente». «Como entidad somos respetuosos de los pasos de la Justicia, pero estaremos evaluando en las próximas horas medidas de acción directa», indicó González, quien aclaró que también verán cómo es el comportamiento del mercado.

En los fundamentos de la cautelar, la Sala V indicó el congelamiento al 31 de julio que «no permite reflejar adecuadamente la evolución de los costos» de la industria, comprometiendo «el razonable margen de utilidad» al que Shell «tiene derecho». Los camaristas también afirmaron que «teniendo en cuenta la variación registrada en los diversos índices de precios, no queda en evidencia que el incremento haya sido desproporcionado y que no guarde relación con el aumento de los costos generales y de los propios de la actividad».