Para buitres, el Banco Central es "caja y la alcancía del Gobierno"

 Los fondos buitre NML Elliott, de Paul Singer, y EM Dart, de Kenneth Dart, aseguraron ayer que el Banco Central de la República Argentina (BCRA) es una "caja financiera" y la "alcancía" del Gobierno de Cristina de Kirchner; mencionando que la reforma de la Carta Orgánica de la entidad de 2012 avala el planteo de avanzar sobre los embargos al dinero que la entidad tiene depositado en los Estados Unidos. Por su parte, los abogados que defendieron a la entidad afirmaron que esa legislación no representa ningún "hallazgo nuevo" que modifique la decisión judicial de julio de 2012, por el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos falló a favor de la Argentina dictando la "inembargabilidad" de este tipo de depósitos en el sistema financiero norteamericano.

Éstos fueron los principales planteos de ayer en la audiencia que la Argentina mantuvo con los abogados de los fondos buitre en la Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Nueva York, adonde recurrió el país ante el fallo de primera instancia negativo de Thomas Griesa, que este año consideró que el dinero depositado en el BCRA podría ser tomado como fuente de eventuales embargos. Sin embargo, el juez de primera instancia no tomó una decisión definitiva, y la derivó a la segunda instancia judicial. Ahora, la Cámara, tendrá que resolver la cuestión, lo que seguramente será ya avanzado 2015.

Según la presentación de Ted Olson, la reforma de la Carta Orgánica del Central de marzo de 2012 menciona que el Central "promoverá, en el marco de las políticas establecidas por el Gobierno nacional, la estabilidad monetaria, la estabilidad financiera, el empleo y el desarrollo económico con equidad social". Olson, quien ayudó en 2000 a George W. Bush a convertirse en presidente de los Estados Unidos, acompañó además la presentación para probar que el BCRA es un "alter ego" del Poder Ejecutivo, con recortes de diarios argentinos donde se menciona que la entidad opera en el mercado financiero recibiendo órdenes del ministerio de Economía. Según el abogado, la Argentina "controla las reservas" del Central "diariamente" y establece a través de éstas "sus políticas monetaria, financiera cambiaria".

Según el planteo del abogado Joseph Neuhaus, el defensor del BCRA, estos argumentos "no están basados en hallazgos detallados", y mencionó que la misma ley mencionada por Olson habla de un funcionamiento del Central que "no está sujeto a órdenes, indicaciones o instrucciones del Poder Ejecutivo Nacional, no podrá asumir obligaciones de cualquier naturaleza que impliquen condicionarlas, restringirlas o delegarlas". Ahora, la Corte de Apelaciones deberá expedirse nuevamente y dar una respuesta en los próximos días sobre cuál será su decisión respecto del pedido de revisión de la decisión adoptada por el juez distrital Thomas Griesa el año pasado, cuando dejó abierto el caso al considerar como válido el argumento de "alter ego" presentado por los fondos buitre. Una novedad de la audiencia de ayer es el debut en el "juicio del Siglo" entre la Argentina y los fondos buitre de tres nuevos jueces. Como se trató de un caso de origen y raíz institucional diferente al de fondo que se trata en el juzgado de Griesa, hubo un nuevo sorteo de cámaras. Ya no están daniels Barrington Parker, Reena Raggi y Rosemary Poller; que ya fallaron dos veces por unanimidad en contra del país. Los nuevos magistrados que se suman a la causa son ahora el republicano Peter Hall, nombrado en 2003 por George W. Bush, José Cabranes, demócrata nombrado por Bill Clinton y convertido en el primer portorriqueño en llegar al segunda instancia judicial en los Estados Unidos; y Richard Wesley, también republicano y nombrado en 2005 por Bush. De los tres, Cabranes llevó la voz cantante, y se mostró particularmente interesado en la ley que mencionaba Olson de reforma de la Cara Orgánica del Central.