Polémico: le prorrogan amparo a Clarín hasta sentencia definitiva

Copia del fallo que resolvió extender la medida cautelar en favor del monopolio Clarín. Hoy el Gobierno apelará la decisión ante la Corte Suprema.

La Cámara Federal en lo Civil y Comercial prorrogó ayer la medida cautelar a favor del Grupo Clarín respecto de los artículos de desinversión de la Ley de Medios. Esta regirá hasta que el juez Horacio Alfonso resuelva sobre la cuestión de fondo. Previamente la instancia revisora había desestimado «in limine» las recusaciones impulsadas desde el Gobierno contra todos sus integrantes por considerarlas faltas de sustento. El fallo puso por escrito las impresiones de un cónclave secreto entre camaristas que tuvo lugar en la noche del miércoles. Llamadas urgentes, conversaciones de pasillo y reuniones en despachos encumbrados marcaron un ocaso atípico en el palacio de Tribunales desierto por la tormenta y la nube tóxica.

La decisión de dar lugar al pedido de Clarín corrió por parte de los jueces de la Sala I de la Cámara, Francisco De las Carreras y Susana Najurieta. Alrededor de las 15 ajustaron los últimos detalles y firmaron el fallo que fue escrito por el primero de los jueces. Es un documento de 8 páginas con referencias al pedido de la Corte Suprema de la semana pasada de evitar «mayores dilaciones» y, al igual que el primer fallo respecto de la desinversión, se contemplan cuestiones como el derecho de propiedad, la libertad de expresión y la libertad de comercio.

«No hay que olvidar que no puede presumirse que la Administración obre ilegalmente afectando las licencias, señales vigentes y demás activos protegidos por la medida cautelar precedentemente ampliada», expresa el fallo.

Primera señal

Pasadas las 16, el camarista Gustavo Recondo fue el primero en dar una señal: «Hay una resolución firmada, es contundente y ya están notificando a las partes», sostuvo, enigmático, en la planta baja del palacio de Tribunales, a metros de la oficina de De las Carreras.

Fue una tarde de distintas apariciones en los pasillos de la Cámara Civil y Comercial como la del ministro de la Corte, Enrique Petracchi (con piloto y sombrero, al estilo Sherlock Holmes). En un momento se anunció la llegada de Ricardo Lorenzetti para una cumbre con la dupla De las Carreras-Najurieta y se habilitó la entrada diminuta de la calle Tucumán. Comentarios cruzados: si bien el «justice» abandonó su despacho al mediodía rumbo a la provincia de Santa Fe, también es cierto que volvió a la Capital a causa de la tormenta.

Notificación

A las 17 llegó a la Cámara el abogado del monopolio, Fernando Llerena, a fin de notificarse. Interesante elección por parte de la empresa: entre el extenso equipo de letrados a su servicio, quien se presentó ayer en la Sala I fue, al igual que De las Carreras, señalado por el Gobierno como integrante de la comitiva que viajó a Miami para participar de una conferencia auspiciada por empresas operadoras de cable, entre ellas Cablevisión.

En ese momento, el dato de la extensión de la cautelar ya se conocía en el Gobierno. Donde llegó primero fue a la Procuración General del Tesoro, un órgano integrado por letrados de larga experiencia y con buena llegada al ámbito tribunalicio. De allí partieron los contactos a la Jefatura de Gabinete aunque el contragolpe se comenzaría a estudiar, minutos después en el Ministerio de Justicia (ver nota aparte).

De las Carreras y Graciela Medina rubricaron la decisión de desestimar las recusaciones que el AFCA había promovido contra el pleno de la Cámara.

La consideraron improcedente y sin sustento argumental. Una sutil revancha: los camaristas pidieron que se «llame la atención» a la abogada María Inés Rossi, letrada del ente que conduce Martín Sabbatella, por presunta obstrucción de la Justicia.

El fallo sobre las recusaciones se conversaron en la noche del miércoles en Tribunales. El escenario, como si se tratara de la escena de un thriller político, fue cónclave reservado que reunió a De las Carreras, Medina y Najurieta con el titular de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Jorge Morán. Este último fue quien tuvo la primera señal de lo que vendría: se retiró por la calle Talcahuano con la certeza de que la nueva ronda de recusaciones impulsadas por el Gobierno no sería analizada por el fuero cuya cámara preside, sino que la definición quedaba para los jueces civiles.

En esa reunión también se conocieron jugosos detalles sobre la medida cautelar. Tal como había adelantado este diario, ésta se concibió sujeta a la sentencia de fondo de Alfonso. La diferencia: no se prolonga hasta que exista un fallo «firme», que se emite en instancias superiores e implica demoras ostensibles.

El segundo indicio fue de naturaleza evidente. Ayer por la mañana la Comisión Nacional de Protección de la Independencia Judicial emitió un comunicado crítico para con las acciones del Gobierno en cuanto a las recusaciones en el fuero civil. Los camaristas leyeron el texto como una señal de respaldo que después se confirmó mediante llamadas telefónicas al cuarto piso de Tribunales.

El eje de la discusión vuelve ahora a la primera instancia. Mientras se espera el fallo del subrogante Horacio Alfonso, Clarín hará nuevos planteos contra los constitucionalidad de distintas disposiciones del AFCA contempladas en el artículo 297/10. En tanto, el juez aceleraba tiempos anoche para dar parte al fiscal de la causa, instancia elemental para dictar los autos de sentencia.