Queja militar por salarios

El malestar de los uniformados por la situación salarial revivió con el cobro de los haberes de enero. Se extendieron las protestas en las redes sociales porque aún no se corrigió el desfase en la escala jerárquica de haberes que provocó el Decreto Nº 1.305/12 a pesar del compromiso formal que anunció el ministro Arturo Puricelli a los tres jefes militares.

La norma dispuesta el año pasado por la presidente Cristina de Kirchner pretendió eliminar los denominados suplementos fijos no remunerativos que se pagaban «en negro» como aumentos de sueldo.

Creó sólo dos suplementos, «responsabilidad jerárquica» y «administración de material», que no sufren descuentos previsionales y continúan sin trasladarse al haber. Las quejas aducen que la solución del Gobierno lleva al inevitable camino de plantear litigios en la Justicia.

Los suboficiales son los más perjudicados; el suboficial mayor (grado máximo) tenía históricamente un sueldo equiparable al del teniente coronel (y equivalente del de capitán de fragata y vicecomodoro, en la Armada y la Fuerza Aérea), pero el efecto distorsivo del decreto lo llevó al nivel de un teniente primero.

Un suboficial naval mostró a este diario su recibo de haberes con un descuento de 270 pesos bajo el número código 318 cuya aclaración es: «No hay descripción».

La bronca naval se canalizó en una pegatina de afiches en el perímetro del edificio Libertad, asiento de la jefatura de la Armada. Se ve la imagen del almirante Daniel Martin y la leyenda «Oficiales traicionaron a subalternos», «Salarios dignos y en blanco».