Reiteran el rechazo a la excarcelación de Jaime en causa por trenes

Ricardo Jaime

 La Cámara Federal de Casación confirmó el rechazo al pedido de excarcelación de Ricardo Jaime por lo cual el exfuncionario kirchnerista seguirá en prisión.

La Sala I no hizo lugar a un recurso presentado por la defensa del exsecretario de Transporte. El tribunal desestimó igual planteo de Manuel Vázquez. Es en la causa por la compra de vagones de trenes a España y a Portugal.

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Mariano Borinsky y Gustavo Hornos, rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas de Jaime y Vázquez contra la decisión por la que se confirmó el rechazo de excarcelación respecto de los nombrados, teniendo en especial consideración las condenas que ya registran ambos imputados.

En la causa en la que fueron solicitadas las excarcelaciones se investigan los delitos de peculado de bienes, administración fraudulenta agravada por haberse cometido en perjuicio de una administración pública, cohecho, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles.

El perjuicio patrimonial ocasionado al Estado nacional se ha establecido en más de 100 millones de euros, en virtud de la compra de trenes a España y Portugal durante el período comprendido entre el 8 de julio de 2004 y el 30 de junio de 2009, cuando Jaime era el titular de la Secretaría de Transporte de la Nación y Vázquez, su asesor de gabinete.

En abril pasado la Sala I de la Cámara Federal había confirmado la negativa a la excarcelación, pero la defensa de Jaime, a cargo de Andrés Marutián, apeló al máximo tribunal penal, que ahora confirmó el rechazo.

"Si bien la decisión recurrida restringe la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa y ocasiona un perjuicio que podría resultar -prima facie- de imposible reparación ulterior, y es por tanto equiparable a una sentencia definitiva (...), dicho extremo no alcanza para habilitar la instancia casatoria", indicó Figueroa y destacó que tanto el juez de primera instancia como la Cámara de Apelaciones advirtió de que el procesado podría "eludir la acción de la Justicia o entorpecer la investigación".

"La cámara a quo al confirmar la denegatoria de la excarcelación solicitada tuvo en cuenta como indicio del nivel de riesgo de fuga y (...) la multiplicidad de causas en trámite seguidas al nombrado -entre las que ha sido procesado por enriquecimiento ilícito-, en conjunción con los antecedentes condenatorios que registra a la fecha", se indicó en la decisión judicial.