Se estira fallo por cautelar que frene tope a suba de gas

• ANTES, JUEZ PIDIÓ INFORME AL GOBIERNO SOBRE SI APLICARÁ MÁXIMO DE 400% DE ALZA COMO ANUNCIÓFiscalía opinó que las nuevas resoluciones son inválidas y dio impulso al bloqueo total del tarifazo. Cámara centralizará las causas de todo el país.

Carlos Balbín. El magistrado le dio 24 horas al procurador del Tesoro para que responda.

 La Justicia le dio un poco más de oxígeno al Gobierno y dilata una definición sobre la medida cautelar que podría anular el nuevo tope tarifario al gas, fijado en un 400%. El juez en lo contencioso administrativo federal de La Plata, Alberto Recondo ordenó un informe al Estado para que defina si aplica o no el nuevo cuadro tarifario surgido como parche ante el freno judicial al tarifazo original. La decisión posterga los términos de una resolución por la vía cautelar, que se había acelerado ante el dictamen de la fiscalía que pidió anular también las nuevas resoluciones porque los aumentos (de manera integral) habían sido parados por la Cámara Federal. Ese tribunal pidió agrupar todas las causas que se tramitan en el país para evitar superposición, en el camino que tendrá el caso para llegar a la Corte Suprema.

En una carilla, Recondo -que el miércoles habilitó la feria para tratar una nueva cautelar autónoma que aspiraba a frenar el nuevo tope definido por el Poder Ejecutivo- remitió a la Procuración del Tesoro un pedido de informes. "En virtud de las declaraciones formuladas por el señor jefe de Gabinete de Ministros, Marcos Peña, referidas a que -en virtud del amparo colectivo promovido- las tarifas de gas no deben ser abonadas", encabezó Recondo la referencia del funcionario que dijo que "hasta tanto no se resuelva el fallo" no debían ser pagadas. En una orden dirigida a Carlos Balbín, en representación de los abogados del Estado, el juez apuntó: "Como medida instructoria, requiérase que informe en el plazo de 24 horas, si efectivamente se encuentra suspendida la ejecución de las Resoluciones 99 y 129/2016", que fijaron los nuevos topes de facturación con un máximo de 400 y 500% de aumento, según el caso. En la práctica, el magistrado se propone saber si ese nuevo cuadro tarifario se aplicará a los usuarios, algo que todavía crea confusión entre consumidores y empresas, dada la maraña de resoluciones judiciales que arrastraron al tarifazo del gas. El planteo es que si hubo un nuevo parche tarifario anunciado por el Gobierno disponiendo aumentos calculados en forma distinta, también se está incumpliendo con el fallo de la Cámara Federal de La Plata que anuló las resoluciones del Ministerio de Energía y ordenó retrotraer las tarifas al día previo a su dictado, es decir sin ningún aumento. El texto que giró Recondo a Balbín termina por revelar que las resoluciones dictadas a posteriori del freno judicial, se contraponen por lo ordenado por la Cámara. El dilema es si las piensan aplicar o no.

Pese a que habilitó días y horas inhábiles y emplazó para que en 24 horas responda, a última hora de anoche, la Procuración del Tesoro no había recibido la notificación formal del juez, con lo que la respuesta al pedido extenderá los plazos. La semana próxima habrá un enroque de jueces de feria. Adolfo Ziulu tomará el lugar de Recondo. Este magistrado ya había rechazado una cautelar por los tarifazos en el inicio del reclamo, que interpuso la misma ONG, Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y Solidaridad.

Fiscalía quiere anularlas

Esta decisión aminoró el impulso que tomó esta nueva causa tras el dictamen de la fiscal platense Ana Miriam Russo que ayer mismo pidió que se suspendan las resoluciones 99 y 129. Consultada sólo sobre la competencia del fuero para la cautelar, la funcionaria que más allá y enfatizó que las medidas anunciadas por el Gobierno también debían caer por interferir con la resolución de la Cámara que frenó todo tipo de aumentos el 7 de julio pasado. "Si son nulas las resoluciones precedentes por ausencia de realización de audiencias públicas, esa invalidez se extiende inexorablemente a las disposiciones subsiguientes que padecen del mismo vicio", indicó la fiscal." Resulta nítido, por tanto, que el Ministerio (de Energía) demandado no estuvo habilitado para cambiar ese statu quo", agregó.

En tanto, la Cámara Federal de La Plata libró 46 oficios y pidió a los distintos juzgados, todas las causas contra la suba de tarifas de gas del país con el objetivo de centralizarlos en ese tribunal, tal como ordenó el mismo fallo que paró los aumentos. Es parte de la previa a la decisión de elevar las actuaciones a la Corte, lo que sucederá en las próximas semanas. Los demandantes analizan ahora la posibilidad de solicitar la recusación de alguno o varios de los integrantes del máximo tribunal, luego de la reunión entre Ricardo Lorenzetti y Mauricio Macri, parte demandada en este juicio.