Vuelve puja por nuevos jueces

El Consejo de la Magistratura realizará un plenario hoy -tras más de dos meses sin este tipo de audiencias- para discutir el concurso 264 destinado a cubrir dos juzgados vacantes en el estratégico fuero federal en lo Contencioso Administrativo. El orden de mérito votado en la Comisión de Selección alimenta críticas por parte de los consejeros opositores. Al igual que en el frustrado concurso 258 (que debe cubrir vacantes en el fuero Civil y Comercial donde hoy se ubica la puja por la ley de medios) el oficialismo necesita una mayoría especial para aprobar los candidatos y girar sus nombres al Poder Ejecutivo.

Está pautado que se debatan las candidaturas de Santiago Carrillo, Flavio Lowenrosen, María Alejandra Biotti, María Gilardi, Víctor Trionfetti y Alejandro Marianello. Las críticas opositoras son diversas. A Biotti le objetan haber subrogado el juzgado número 6 del fuero contencioso durante dos años y haberse retirado de él con 548 expedientes en condición de sentencia y que no tuvieron resolución. Trionfetti es señalado por su presencia en la nómina del concurso 258 (sospechado de irregular) y el resto de los aspirantes por cuestiones técnicas.

En el caso de Biotti también hay «cuestiones estéticas». Una conclusión a la que los consejeros opositores arribaron luego de leer múltiples pedidos urgentes de la jueza a la Cámara para arreglos de muebles de su despacho y distintas refacciones.

Los consejeros oficialistas confían en lograr aprobar el orden de mérito. Extraño: creen que en esta ocasión el camarista Ricardo Recondo podría faltar a la cita, lo cual les garantizarían los votos necesarios. Aseguran que el juez ha manifestado la necesidad de aprobar el concurso para cubrir las vacantes en el fuero donde se litiga por la constitucionalidad de los actos del Estado.