El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El proyecto fue girado a la Comisión de Justicia y Asuntos Penales para su tratamiento. Junto con la creación del juicio por jurados (también en el Congreso), es una de las iniciativas oficiales que presentan mayor resistencia en los legisladores.
• Es inconstitucional, porque viola la igualdad ante la ley de los porteños en relación con los habitantes de la provincia de Buenos Aires.
• No resuelve el problema de la inseguridad. Las estadísticas evaluadas por la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal demuestran que los fueros basados en leyes nacionales (no federales) cuentan con similares o peores registros sobre eficiencia judicial.
• Por caso, durante 2002 y el primer semestre de 2003 del total de causas ingresadas en todo el país en los fueros regulados por el Código Procesal Penal, sólo 2,51% fue elevado a juicio, 1 por ciento se resolvió por juicio abreviado o suspensión del juicio a prueba, mientras que sólo hubo juicio en 0,59 por ciento de los casos.
• La Justicia ordinaria registró un total de 121.668 causas ingresadas durante 2002, de las cuales 75,78% corresponde a causas con autores ignorados.
• En 29.465 casos, el autor estaba identificado, hubo elevación a juicio en 5.393 casos (4,43% de los casos ingresados) y llegaron a debate 1.039 casos.
• Unificando los fueros no se logrará la optimización y el fortalecimiento de la Justicia. Tampoco se logrará mayor eficiencia y celeridad en la definición de las causas. Por el contrario, se producirá un quiebre del principio de especialidad, conforme la distinta naturaleza de los bienes jurídicos comprometidos en los delitos previstos en el Código Penal y las leyes especiales.
Dejá tu comentario