Como anticipó ayer Ambito Financiero, la Corte Suprema declaró inconstitucional la pesificación decretada por el gobierno de Eduardo Duhalde apenas asumió. Avaló a San Luis en su reclamo por la redolarización de un depósito de u$s 247 millones originales en el Banco Nación. Es un fallo importante por las consecuencias que tiene y por el momento en que se produce. No significa la redolarización de la economía, pero sí una ratificación a la intangibilidad de los depósitos. Lo positivo de la resolución es que mantiene intocable el derecho a la propiedad aun frente a situaciones de emergencia o crisis nacional, que fue el argumento que expuso el gobierno para, arbitrariamente, avanzar y resolver sobre contratos privados. La Corte estableció un plazo de 60 días corridos para que la provincia acuerde con el Banco Nación la forma de devolución. La fecha límite, entonces, es el 4 de mayo, es decir, tres semanas antes de que asuma el nuevo presidente. Si no hay arreglo, será la Corte la que zanje la cuestión. El fallo, aunque solamente se refiere a San Luis, sienta un precedente con respecto al criterio que tomará la Corte con los miles de ahorristas que reclaman a la Justicia la inconstitucionalidad de la pesificación y su inmediata devolución en la moneda de origen. De todas maneras, se descuenta que habrá pronunciamientos caso por caso y no se generalizará una resolución. También determina que serán los bancos los responsables de devolver los depósitos, pero deja abierta la puerta al pago con bonos del Estado. De hecho, ayer el BODEN 2012 cayó 2,5% con operadores temerosos de una mayor emisión de estos papeles. En la Bolsa subieron las acciones de los principales bancos, favorecidos por un eventual pago con bonos del Estado a ahorristas. El dólar cerró a $ 3,21 sin cambios.
ver más
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La medida no significa la redolarización de la economía, pero sí la ratificación de cuestiones fundamentales como lo es la intangibilidad de los depósitos y el derecho a la propiedad, aún en situaciones de emergencia económica, política y social.
La decisión adoptada ayer es fundamental por varias cuestiones que quedaron expresadas en un fallo de 200 carillas.
• Sienta precedente con respecto a la postura de la Corte sobre el decreto 214/02 (su inconstitucionalidad), pero se refiere exclusivamente a la causa iniciada por San Luis. Es decir, no están redolarizados todos los depósitos.
La lectura que se hace es que los cientos de amparos presentados en la Justicia contra la pesificación -que aún tramitan en diversas instancias judicialesdeberán aguardar los pronunciamientos caso por caso del Máximo Tribunal, pero contarán con el antecedente del «caso San Luis».
• El cuerpo decidió que la entidad crediticia y la provincia tendrán 60 días corridos para resolver cómo poner en práctica la resolución, transcurridos los cuales, si no hay acuerdo, será el propio Tribunal el que zanje la cuestión. Se resolverá durante la gestión de la administración Duhalde.
• Al señalar que el eventual arreglo deberá hacerse entre el Banco Nación y San Luis, está quitando del medio al Estado.
Lo cual es un adelanto sobre el criterio que adoptará el Tribunal cuando le toque actuar en el expediente Beratz, caso testigo de los ahorristas contra la pesificación. Es decir, será el banco el responsable de devolver los depósitos en dólares, y no el Estado a través de bonos compulsivos.
Dejá tu comentario