Nazareno confirmó que se despesificarán depósitos

El juez Julio Nazareno sugirió ayer las líneas generales que seguirá la Corte Suprema para redolarizar los plazos fijos. El presidente del alto tribunal trató de relativizar sus afirmaciones con la excusa de que podría ser recusado, pero, ante una pregunta, aceptó que validar la pesificación sería vulnerar el derecho a la propiedad garantizado por la Constitución, tal como viene anticipando este diario. Es casi jurídicamente inevitable que la Corte falle en este sentido, pero se buscarían formas para evitar las consecuencias negativas para la economía que tendría una decisión tajante en un tema tan delicado. Por eso, Nazareno explicó que «los acreedores quieren dólares y los que deben quieren pagar en pesos», interpretando la línea que insinúa mayoría en que se debe reconocer el valor original de las acreencias y mantener la pesificación para los deudores, recargando en el Estado el costo de la compensación a los bancos. También aclaró que no le corresponde a la Corte fijar los instrumentos de despesificar la economía sino que eso es resorte de los poderes Ejecutivo y Legislativo, responsables de haber instrumentado las cuestionadas medidas económicas.

Esta estrategia es una línea general que, ahora, debe pasar por el matiz fino de las diferentes interpretaciones jurídicas y cuyos detalles se irán exponiendo a medida que se avanza en la negociación inter-na de los máximos jueces, superadas las rispideces de los últimos días por los 8 meses de enjuiciamiento político por parte de la Cámara de Diputados. Precisamente, la conferencia de prensa de ayer brin-dada por Nazareno y Eduardo Moliné O'Connor apuntó, con relativo éxito, a defender a la Corte de los ataques políticos y mediáticos. Una movilera insistió hasta lo imposible para que ambos jueces reconocieran tener la conciencia tranquila por su actuación al frente del máximo tribunal.

Nazareno rechazó los argumentos de los periodistas de que la Corte estaba enjuiciada por su actuación y atribuyó la embestida a «una decisión política», lo que provocó una doctrinaria explicación de Moliné O'Connor (ver recuadro) sobre la obligación de los jueces de ajustarse a lo que marca la Constitución y no a la tendencia circunstancial de sectores políticos o mediáticos. La explicación del vicepresidente de la Corte apuntó también al frente interno en el que no son pocos los jueces -sobre todo del fuero federal-que fallan con un ojo puesto en los códigos y otro en la tapa de los diarios o en el Consejo de la Magistratura. En ese sentido, Nazareno reclamó que «cesen las interpretaciones políticas de los fallos de la Corte» y descartó que algunos de sus miembros abandonen su cargo. «Lo único que queríamos era un rápido enjuiciamiento y el derecho a la defensa; ninguno de los jueces pensó en renunciar», dijo. Obviamente, calificó positivamente la decisión de los diputados de archivar el juicio.