La audición final del proceso ante la justicia británica por el pedido de extradición presentado por Suecia para Julian Assange, el fundador de WikiLeaks acusado de abusos sexuales, fue postergado hoy hasta el próximo viernes luego de una larga jornada marcada por revelaciones tanto de parte de la acusación como de la defensa.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El primer punto álgido del día llegó cuando Bjorn Hurtig, el abogado sueco de Assange, tuvo que admitir públicamente que cometió un error en el informe que presentó a la corte británica, presidida en el aula 4 de la Belmarsh Magistrates Court por el juez Howard Riddle.
Hurting, en efecto, siempre sostuvo que la fiscalía dejó pasar cinco semanas antes de manifestar su intención de interrogar a Assange, pero Claire Montgomery -la abogada que representa a los fiscales suecos ante el tribunal londinense- le obligó a controlar su celular y sus archivos, hasta obligarlo a admitir que el dato era erróneo.
Esto llevó el abogado de Assange a tener que admitir que en realidad las cinco semanas fueron menos de tres, y sobre todo que la fiscal de Estocolmo que siguió el caso, Marianne Ny, estaba visiblemente interesada en entrevistar al fundador de Wikileaks "lo antes posible" tras su arresto.
Como si esto no alcanzara, Sven-Erik Alhem, exfiscal sueco y testigo de la defensa, afirmó en la corte que la fiscal Ny "dispone de la autoridad para emitir un mandato de arresto europeo" y que, de ser extraditado, es muy difícil que Assange sea luego extraditado una segunda vez hacia Estados Unidos.
Esto perjudicó seriamente dos de los puntos básicos de la defensa de Assange -la incompatibilidad de Ny para pedir su arresto y el riesgo de que termine en Guantanamo o en una silla eléctrica- sobre todo por tratarse de afirmaciones efectuadas por un testigo llamado por la misma defensa del fundador de Wikileaks.
Aún así, Alhem sostuvo que el modo en el que actuó la fiscal Ny debe ser considerado impropio, ya que Assange se vio negar el derecho de ser interrogado antes de su arresto, en territorio británico.
"¨Usted ni habría pedido su arresto?", le preguntó Montgomery, y el ex fiscal sueco respondió, "Por supuesto, pero sólo tras haber intentado organizar algún modo de interrogarlo, en Gran Bretaña, con la asistencia de las autoridades locales".
Quedó además establecido que la justicia sueca reveló a los medios locales que Assange estaba acusado de estupro, y sin embargo no le impidieron al activista australiano partir del país, un punto claramente definido por el abogado Hurtig que causó daño a las tesis de la acusación.
Hurtig subrayó asimismo que los más de 100 mensajes de texto intercambiados por las dos mujeres suecas que afirmaron ser víctimas de los abusos de Assange demuestran que existen "motivos de venganza personal y de interés económico" en sus denuncias.
"Fue un día muy largo", comentó Assange en una rueda de prensa al cabo de la audiencia judicial, en la que admitió "estar cansado" de los procedimientos legales.
"Hora tras hora, hemos visto emerger una larga serie de abusos, pero lo que aún no hemos visto es un fiscal sueco que se atreva a venir a declarar", dijo el fundador de Wikileaks.
El viernes próximo, por lo tanto, acusación y defensa procederán a la exposición final de sus argumentos, luego de los cual el juez Riddle dictará su sentencia".
Dejá tu comentario