(Alberto Fernández dedicó un diálogo ayer por radio «Continental» a explicar una vez más por qué el conflicto por las papeleras debe discutirse en La Haya y no en el Mercosur, sistema que no cree que esté en crisis. Fue con el periodista Daniel López.)
PERIODISTA: El hecho de realizar mañana este acto del Presidente con gobernadores en Gualeguaychú ¿significa que ya se descarta una negociación, una posibilidad de acuerdo con Uruguay?
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Alberto Fernández: No es tensar la cuerda, en verdad el acto tiene un sentido concreto, que es que todo el mundo entienda que lo que la Argentina está reclamando, no es el reclamo caprichoso de un gobierno, sino que es el reclamo de toda una sociedad, de todo un país, del Presidente y sus gobiernos, de representantes institucionales del país. No es hacer otro gesto grandilocuente, es unir a todos en el reclamo, a un país hermano como es Uruguay, por lo que nosotros entendemos, es un incumplimiento.
P.: ¿Usted y la Cancillería mantienen diálogo con el gobierno uruguayo?
A.F.: No, yo en lo particular no. Sobre este punto hay que recordar todos los intentos de conciliación que hemos tenido del lado de la Argentina. Porque pareciera ser que nosotros dimos un portazo y nos fuimos, y no hay nada de eso, entonces yo les recuerdo el discurso del presidente Kirchner el 1 de marzo, cuando abrió las sesiones del Congreso, cuando le pidió al presidente Tabaré suspender por noventa días las obras, y hacer el estudio de impacto ambiental, que es precisamente lo que nos permitiría dirimir el conflicto, y saber exactamente si estas plantas son contaminantes o no.
P.: ¿Lo sorprende esta actitud reciente del presidente de Uruguay de hablar de retirarse del Mercosur?
A.F.: De ningún modo sientoque el Mercosur esté pasando por su peor momento, en las comunidades internacionales, en los bloques regionales, los países no pierden sus autonomías, y por lo tanto nadie está exento de que en un bloque regional dos de los miembros tengan un conflicto, como el que tenemos la Argentina y Uruguay, que es un conflicto esencialmente ambiental. Yo no sé lo que Uruguay pretende hacer, y obviamente es soberano para hacer lo que quiera, y lo que entienda mejor para ellos; sobre eso no pienso opinar. Lo que sí digo es que el Mercosur goza de buena salud; los dos miembros fundadores del Mercosur gozan en este momento de una relación óptima, que son Brasil y la Argentina. La presencia de Venezuela le otorga al bloque una importancia económica singular porque hay aproximadamente 70% de producto bruto sudamericano, y bueno, me parece que no hay que confundir lo que es un conflicto binacional con lo que pasa en un bloque regional.
P.: Las quejas de Uruguay van más allá de las pasteras, incluyen otros temas que plantean también Paraguay y Bolivia...
A.F.: Me da la impresión de que todo ha sido a partir de las pasteras, y entonces por eso, mire, como creo que finalmente estamos en presencia de un problema a dirimir, como siempre digo que en estas cuestiones hay que ser prudente, yo no me quiero subir o montar a las lógicas que otro crea, porque esas lógicas generalmente terminan confundiendo todo. Tengo claro que tenemos un problema con Uruguay, un problema puntual, que tiene que ver con la instalación, que nosotros entendemos irregular, de dos plantas productoras de pasta de celulosa a orillas del río Uruguay, y que esto no tiene nada que ver con el Mercosur, tiene que ver con el cumplimiento del Estatuto del Río Uruguay.
P.: Ministro, ¿volvió a comer carne?
A.F.: Sí, comemos carne, cómo no, está un poco más barata.
Dejá tu comentario