(La decisión del presidente del comité nacional de la Unión Cívica Radical, Roberto Iglesias, de presentar su renuncia, aparentemente disgustado porque algunos sectores del radicalismo popiciaron la candidatura de Roberto Lavagna, fue uno de los temas dominantes ayer en radios. Aquí transcribimos parte de la entrevista que por «Radio Mitre» le realizaron a Margarita Stolbizer, Secretaria General del comité nacional de la UCR.)
PERIODISTA: Como secretaria general del comité nacional, ¿cómo ve esta crisis en la que termina renunciando Iglesias?
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Margarita Stolbizer: Por supuesto, con mucha preocupación. A nosotros nos impactó mucho la noticia. El (Roberto Iglesias) llegó ayer al comité, habló primero conmigo en una reunión personal y después lo transmitió a una reunión con la mesa ejecutiva, que había sido convocada, y la verdad es que ninguno pensaba que podía tener este desencadenante. Si bien nuestro partido venía con un proceso de debate muy profundo, la verdad es que yo soy de los que reivindican un proceso de debate dentro de los partidos políticos, me parece que eso es sano y fortalece el sistema. Cuando los partidos discuten, cuando los partidos lo hacen de cara a la sociedad y cuando lo hacen con posiciones distintas. Creo que esto es mejor que las decisiones «verticalistas», tomadas a partir de las bajadas de línea vertical. Pero no imaginábamos que iba a terminar con la renuncia del presidente, sobre todo porque él ha puesto el cuerpo a nuestra realidad, por decirlo de alguna manera, a situaciones realmente muy complicadas. La propia situación en su provincia y todo lo que viene ocurriendo dentro del partido. Una persona, digamos, con una personalidad fuerte, firme, por lo tanto, no pensábamos que esto iba a ser así. El lo ha planteado, y yo, más allá de no compartir el abandono de la trinchera, creo que es una actitud muy linda que lo dignifica a él como dirigente, porque lo que ha hecho es plantearse y no dejarse llevar por delante, porque tiene tomada una posición, lo que él dice en su nota...
P.: ¿Qué pasa en esos casos si en vez de renunciar e irse, se plantea una posición antagónica y pelean?
M.S.: Bueno, eso es un poco lo que yo estoy haciendo porque creo que es lo que debe hacerse; ayer yo le planteé a él y le dije: «Bueno, hagamos de acá, del partido, una trinchera»; no es fácil tomar decisiones al margen de la opinión del presidente y de la secretaria general del partido, ¿por qué no nos fortalecemos acá y damos la discusión? Porque otro problema que hay es que el partido viene teniendo también discusiones también muy paralelas, quiero decir que no hay ámbito donde todos estemos. Los que quieren una concertación con Kirchner han casi tomado la decisión de acompañarlo y no han participado nunca de los ámbitos de debate que el partido fue creando. Y también quienes tienen la decisión tomada de acompañar a Lavagna, vienen haciendo un operativo muy fuerte por afuera de los ámbitos de debate que el partido tiene, ¿no? Esto es lo que creo que también llevó a Iglesias a su renuncia porque él dice: «Yo siento que aunque el partido tome una decisión hay muchos que ya tienen definido participar de un proyecto político distinto y no van a aceptar ninguna decisión del partido». Entonces él se sintió como carente de autoridad para seguir en las posiciones que él venía determinando.
P.: ¿Usted cree que los acercamientos que hubo en los últimos días entre Lavagna, el propio Lavagna, y la gente de Macri o el propio Macri, pudieron precipitar la decisión de Iglesias?
M.S.: Sin dudas, yo creo que esto es así. Acá se lo ha planteado, porque a él la convención nuestra del partido, la convención nacional, le encomendó de manera personal y exclusiva la realización de conversaciones en la búsqueda de cohesión. Después del mandato, él hizo distintas reuniones, él dijo en su nota de renuncia, incluso, que al tema de Lavagna le dio un tratamiento especial, porque él tenía inicialmente la convicción de que esa era la salida, y después de 6 o 7 reuniones se terminó de convencer definitivamente de que éste no era el camino correcto. Cuando él hace su informe, los mismos que le habían dado el mandato para esas conversaciones desconocen el informe, y entonces la renegociación que él como presidente y mandatario de la convención había cerrado, se decide reabrirla y se decide que vayan dos personas, quienes la convención no las había designado, entonces él que, bueno, que ha sido corrido, que ha sido desconocida su autoridad incluso por el mismo grupo que lo llevo a él a la conducción del comité nacional, no tengo duda que eso ha pesado.
Dejá tu comentario