"Abstención", insistió Zamora al intentar control de su voto

Luis Zamora insistió ayer con su llamado a impugnar el voto en el ballottage porteño y dijo que la alternativa entre Mauricio Macri y Aníbal Ibarra es falsa porque ambos candidatos «terminarán negociando en la Legislatura para impulsar medidas antipopulares».

«Los gases con que Ibarra reprimió para desalojar el edificio de Padelai asfixian tanto como los de Macri. Y Macri, por su parte, ahora critica a la clase dirigente, de la que decidió prescindir tras utilizarla para hacer negocios», subrayó.

En una entrevista en la agencia «Infosic», destacó que «si uno acusa a un candidato y a otro de corrupción, de que defiende intereses económicos contrarios a los de los trabajadores o les imputa que son parte de la vieja política, después no puede hacer un llamado a votar por alguno de ellos».

«Nuestro planteo para el ballottage es una continuidad de lo que planteamos en la primera vuelta, es una muestra de coherencia. Las imputaciones que hicimos a Macri y a Ibarra no dan lugar para que después uno pueda apoyar a alguno de los dos», sostuvo. Zamora opinó que «en algún momento hay que decir `basta' al voto resignado, a eso de elegir lo menos malo de lo que tenemos».

«No entramos en la discusión de si Ibarra y Macri son lo mismo o no, porque lo cierto es que ambos son totalmente opuestos a lo que necesitamos como pueblo», subrayó, para quejarse luego de que ambos tomen a los votantes «como consumidores».

«Así como se hace aparecer a una modelo rubia junto a un auto para vender al auto, Ibarra aparece en los afiches con (el presidente Néstor) Kirchner, con (Elisa) Carrió. Y Macri, trae a (Carlos) Reutemann. Ya no saben a quién sacar de la galera», agregó.

• Debilitamiento

Destacó en tal sentido que «cualquier fortalecimiento de la dirigencia política actual, con cargos en el gobierno, debilita la posibilidad de construir algo nuevo. En un país destruido, los que lo destruyeron se postulan para seguir gobernando», destacó.

Agregó que «hay que tener en cuenta que el problema no es lo que ocurra el domingo, aunque cuantos más votos tengan, más fuerza tendrán sus medidas antipopulares» y que, «al contrario, cuanto menos votos tengan, más débiles serán y más fuerza tendremos nosotros para seguir construyendo algo distinto».

«Esta concepción antidemocrática, casi extorsiva, autoritaria, del votar al menos malo, de taparse la nariz, de votar a uno para evitar que gane el otro, no se da solamente con el estímulo del voto a Ibarra, porque también lo utiliza Macri, que gana votos en los sectores más humildes, que son capaces de votarlo con tal de impedir que Ibarra siga gobernando», argumentó.

«Es que Ibarra viene gobernando la Ciudad desde hace ocho años. Es responsable de los treinta muertos del 19 y el 20 de diciembre (de 2001). Es responsable políticamente, fue impulsor de ese gobierno. Se pueden criticar algunas renuncias y algunos abandonos, pero mucho más al que se quedó ahí. El 20 de diciembre salió escondido en una ambulancia, huyendo de la gente a la que ahora le pide el voto», cargó contra el jefe de Gobierno.

Consultado sobre si el espíritu del «que se vayan todos» se diluyó en el tiempo, Zamora dijo que perdura en el tiempo acotado del que dispone Kirchner para responder a las expectativas de la gente. «Una frustración importante puede volver el `que se vayan todos a la superficie'. La dirigencia política ya no tiene veinte años por delante para experimentar, como ocurrió desde 1983 hasta 2001", subrayó.