María Eugenia Vidal, José Luis Espert y Martín Tetaz.
Un grupo de legisladores de la oposición protagonizaron en las últimas horas una acalorada discusión en redes sociales a partir de la media sanción que obtuvo en Diputados el acuerdo para la refinanciación de la deuda contraída por Mauricio Macri con el FMI en 2019.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El cruce comenzó días atrás a partir de un retuit del diputado de Avanza Libertad, José Luis Espert, a una noticia en la cual la legisladora y exgobernadora de Cambiemos, María Eugenia Vidal, cuestionó públicamente el entendimiento aprobado por el Congreso al decir que “este acuerdo es una bomba de tiempo”. El economista, rápido de reflejos, comentó la publicación preguntándose: “¿Para qué lo votaron entonces?”.
La respuesta de Vidal no se hizo esperar y por el mismo medio dijo que “No votamos el acuerdo” sino que “Votamos el crédito que evita el default, porque ya conocemos sus efectos aún más catastróficos”, y agregó: “No hay nada menos liberal que votar a favor de llevar al país al default y no honrar las deudas”.
El economista liberal, que votó en contra del acuerdo, cuestionó la lógica utilizada por la diputada al señalar que “no hay préstamo del FMI SIN programa con el FMI. Son las DOS caras de la misma moneda. Votar el préstamo fue votar el programa que ya era oficial y público desde el 3-3. Lo conocían” y le pidió: “Tengan vergüenza y defiéndanlo. No nieguen que votaron ese programa (contra la gente) con el FMI”.
Ante la acusación de haber votado “contra la gente” por un presunto aumento de impuestos que vendía de la mano del acuerdo con el FMI, la exgobernadora recogió el guante y dijo que “los aumentos de impuestos tienen que pasar por el Congreso. Cuando vengan, nuestro bloque no los va a votar y le va a poner un freno al gobierno”. E insistió: “No vamos a ser cómplices como quieren La Cámpora y la Izquierda de llevar el país al default”.
“El programa firmado con FMI dice que van a ajustar valuaciones fiscales y habilita proyectos de ley para subir impuestos xq en el programa el deficit 0 es solo con suba de ingresos. Es falso que si no era el programa aprobado íbamos a default. Pagabas con R (reservas) y seguías negociando”, respondió Espert.
La diputada de Juntos por el Cambio negó que las reservas netas alcancen para hacer frente a los vencimientos de deuda adquiridos por su gobierno y disparó contra la propuesta del economista: “¿Proponés q se pague con los USD de los ahorristas que están encajados en el BCRA? Gran propuesta liberal, como entrar en default”.
Fiel a su estilo, el diputado liberal continuó con el debate y señaló que los aumentos impositivos ya están estimados dentro del acuerdo firmado con el FMI y puso como ejemplo la suba de Bienes Personales: “El revalúo inmobiliario que YA está en el MEFP del EFF votado traerá suba de Bs Personales, IIRR y tal vez del ABL. Si decís que rechazarán subas de impuestos, deberian haber rechazado este EFF. 2. Las R "bombero" son 3500=37000-20000 (swap)-12000 (encajes)-1500 (1/2 del oro)”.
El economista Martín Tetaz de la UCR se incorporó a la discusión en defensa de los argumentos esgrimidos por Vidal y criticó la postura de Espert de hacer frente a los vencimientos con las reservas. “Les quedan 2.300 millones de reservas y si bajábamos la operación de crédito público no se podía volver a tratar en el año (art 81 CN). El mejor voto era en contra del default”, manifestó y agregó: “Podemos ahora mejor ocuparnos del kirchnerismo en vez de pelear entre opositores? Es una idea”.
Al convite virtual se sumó Juan Manuel López, presidente del bloque de la Coalición Cívica, quien disparó contra Espert al acusarlo de “mentir” y de ser “populista” y funcional a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner: “No sé quién lo manda a este señor pero hoy, cómo en la campaña del 2019, más funcional a Cristina Kirchner no se consigue”, señaló.
La acusación no pasó desapercibida por Espert, quien escaló la discusión a un tono aún más fuerte: “Perverso es no tener bolas y oponerse a un plan que es pésimo para el pueblo al que servimos. Se rechazaba la ley, se pagaba con Reservas (las recuperabas del FMI después de acordar) evitando un default. Funcionales a los K son los que votan sus leyes. No los que las rechazamos”.
López le respondió cuestionando su postulación a presidente en 2019 como un factor decisivo para la derrota de Macri. “Autopercibirte con ‘bolas’ no oculta lo servil que fuiste y sos. Fuiste el más funcional a los K siendo candidato a Presidente en 2019 para ayudar a que Macri no llegue al balotaje. Imperdonable”, reprochó y añadió: “Hacete el rudo, votá con La Cámpora y que Dios te perdone”.
Dejá tu comentario