El ala kirchnerista del Consejo de la Magistratura volvió ayer a las clásicas confrontaciones con magistrados, y decidió citar para el próximo 29 de mayo al juez federal con competencia electoral en San Luis, Juan Esteban Maqueda.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La Comisión de Acusación presidida por el radical Ernesto Sanz, y secundada por la diputada hiperoficialista Diana Conti, apoyó por seis votos a tres, la citación del juez que el año pasado, reconociera la validez del congreso del PJ antikirchnerista, reacausa,lizado en Potrero de Funes.
Uno de los dictámenes que investigan la labor de Maqueda, es comandado por el cuasi vocero presidencial Carlos Kunkel, quien junto a sus compañeros Nicolás Fernández, Conti, la representante del Ejecutivo en el organismo, Marcela Losardo, y los abogados Santiago Montaña y Mariano Candiotti, se mostraron a favor de llamar a Maqueda a declarar ante el organismo.
El objetivo, claro está, es seguir con aquella vieja discusión de competencia por la que tuvieron que atravesar la jueza federal con competencia electoral, María Servini de Cubría y Maqueda, en torno a si la utilización de los símbolos partidarios, para las elecciones presidenciales que se desarrollaron en octubre pasado, se le otorgaba al kirchnerismo o al pejotismo puntano.
Luego del aval que Maqueda le diera al congreso puntano, la Cámara Nacional Electoral había decidido que aquella reunión no era válida, y le había otorgado la competencia de la por la normalización del PJ, a la jueza Servini de Cubría. La jueza federal terminaría de convalidar, antes de los comicios, la utilización de los símbolos partidarios, por parte del Frente para la Victoria.
En tanto, quienes se mostraron reacios a convocar al juez fueron los representantes de los abogados en esa comisión, Luis Bunge Campos y Luis María Cabral, y el jefe de la bancada UCR en el senado, Sanz.
El segundo dictamen en cuanto al juez de San Luis está siendo instruido por Cabral y refiere a una denuncia hecha justamente por Kunkel, sobre la nulidad que le dio Maqueda, a una causa que investigaba un presunto enriquecimiento ilícito, por parte de Rodríguez Saá. El diputado parece no soportar que el ex candidato presidencial por el Frejuli haya quedado al margen de ese proceso.
Dejá tu comentario