El semanario The Economist criticó al Gobierno por su lenta reacción frente al avance de la gripe A en el país y también destacó una falta de políticas coordinadas para luchar contra la enfermedad en Argentina.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La revista británica comparó los resultados de las gestiones oficiales realizadas en Chile y en Brasil frente a la propagación de la nueva influenza A/H1N1 con las cifras que se registran en Argentina, donde según datos del Gobierno el mal provocó 70 víctimas fatales hasta el momento.
De todos modos, la ONG Médicos del Mundo Argentina denunció este jueves que los casos letales de la enfermedad en el país podrían ser 200 debido a la nueva gripe.
The Economist también dijo que llama la atención que, pese al avance del epidemia, la presidenta Cristina Kirchner no haya declarado la Emergencia Sanitaria Nacional.
"¿Por qué la gripe A causa más muertes en Argentina que en Chile y Brasil?", fue la pregunta que se hizo el semanario en el artículo publicado hoy, en el que criticó al Gobierno por el manejo de la crisis sanitaria.
El Argentina, el 2,4 por ciento de los casos terminaron en pacientes fallecidos, mientras que en Chile sólo el 0,2%, indicó la revista británica.
Al respecto, comentó que en el país trasandino los servicios de emergencia están organizados y centralizados, en cambio, "en Argentina, no".
"Las políticas de salud así como los presupuestos están en manos de los gobiernos provinciales", lo que implica que "los funcionarios hablan entre ellos de manera infrecuente, (ya que) tienen diferentes objetivos".
Incluso en "Brasil, un país federal como Argentina, es el Ministerio de Salud el que emite directivas a nivel nacional", destacó The Economist.
De esta manera, el semanario procuró explicar las diferencias en el resultado de las distintas gestiones.
La revista consideró también que la situación es peor aquí en comparación con los países vecinos debido a una "respuesta lenta" de parte del Gobierno.
"Algunos médicos lo acusan de no actuar deliberadamente frente al brote (de influenza A/H1N1) hasta después de las elecciones legislativas del 28 de junio", subrayó.
En este sentido, indicó que la ex ministra de Salud de la Nación Graciela Ocaña renunció después de los comicios porque no se postergó la votación, como ella había solicitado, a modo de prevención.
The Economist, además, fustigó al Gobierno por no haber declarado aún la Emergencia Sanitaria Nacional.
"La respuesta de Chile parece haber sido más rápida, mejor coordinada y decisiva. El mismo día que la Organización mundial de la Salud (OMS) elevó el nivel de alerta en abril pasado, Michelle Bachelet, la presidenta de Chile, reunió un comité de expertos para discutir la amenaza", subrayó.
La revista destacó que el hecho de que la jefa de Estado trasandina sea médica "debe haber ayudado" y marcado una diferencia.
The Economist es una publicación semanal británica de política, relaciones internacionales y negocios, dirigida a una público mundial.
Se trata de la misma revista que publicó una dura editorial sobre el gobierno de Cristina Kirchner antes de los comicios de fines de junio.
En la oportunidad, el semanario resaltó que las elecciones legislativas eran una oportunidad para lograr "un Congreso más independiente, lo que obligaría a la Presidenta a gobernar de manera más consensuada".
"El nacionalismo económico de los Kirchner está llevando al país a un callejón sin salida", publicó The Economist en su edición impresa a mediados de junio.
Dejá tu comentario