Zaffaroni ya tiene el primer voto en contra

Eugenio Zaffaroni ya tiene su primer voto en contra en el Senado, donde se tratará su designación como ministro de la Corte. En diálogo con este diario, la senadora Liliana Negre de Alonso (PJ-San Luis) adelantó que no está de acuerdo con la promoción del polémico penalista. Negre se sumó así a la duhaldista Mabel Müller y a la salteña Sonia Escudero, quienes reclamaron una exhaustiva discusión sobre los antecedentes del candidato (la romerista exigió la aplicación del cupo femenino en la composición del máximo tribunal). A continuación, los tramos salientes de la entrevista con la legisladora adolfista.

Periodista: ¿Ya tiene decidida su posición sobre Zaffaroni?

Liliana Negre: Sí, voy a votar en contra. Aunque quiero aclararle que no me meto en cualidades personales o académicas.

P.: ¿Por qué razones se opone, entonces?

L.N.: Por un lado, está el caso Tiraboschi, que ya se ha debatido bastante, y que me parece escandaloso. No puede ser juez de la Corte quien no castiga con la pena más severa a la persona que obliga a practicar sexo oral a una nena de 8 años. No lo puedo creer. Pero hay otra causa...

P.: ¿A cuál se refiere?

L.N.: Al caso de una chica desaparecida, Inés Olleros. La joven viajaba en un colectivo, fue tomada por fuerzas de seguridad y terminó en la Comisaría 49ª de la Capital Federal, el 19 de julio de 1977. Sus familiares presentaron un hábeas corpus que rechazó Zaffaroni, el 4 de octubre. La Cámara Federal ratificó el fallo. Pero no la Corte Suprema del mismo Proceso militar, que criticó al juez de primera instancia por no haber tomado medidas necesarias para garantizar la vida de Inés Olleros.

P.: ¿Quiere decir que el máximo tribunal que respondía al gobierno de Videla le reprochó a Zaffaroni no haber defendido los derechos humanos de una víctima de la represión?

L.N.: Es sumamente grave lo que dicen en la resolución los jueces de la Corte de la época Pedro J. Frías, Adolfo Gabrielli, Abelardo Rossi y Emilio M. Daireaux. En alusión a Zaffaroni, señalan que «el juez debió extremar la investigación a fin de establecer el estado y situación personal de la víctima, privada de la libertad por obra de funcionarios públicos».

P.: ¿Podría decir que el decreto que reglamenta la designación de integrantes de la Corte, que presentó Néstor Kirchner, produce demasiado desgaste al candidato?

L.N.: A mí me parece excepcional el Decreto 222 porque así conocemos al candidato. También me parece excepcional cómo se involucró la gente en este proceso. Yo recibo a diario mails y cartas de gente que me pide que lea tal o cual fallo de Zaffaroni antes de votar el pliego.

• Barbaridad

P.: Usted representa a San Luis en el Senado y podría deducirse que existe algún prejuicio contra Zaffaroni porque él, que fue magistrado en esa provincia, acusó últimamente a Adolfo Rodríguez Saá de hacerle una campaña en contra.

L.N.: Eso es una barbaridad. Zaffaroni dice que Adolfo alentó una campaña en su contra porque se conoció su polémico comentario sobre el Código Penal Militar de la época del Proceso. Pero esa denuncia, en la que no tuvo nada que ver Rodríguez Saá (que estaba en Europa en ese momento), la hizo el doctor Quadros. No hay cuestiones políticas de por medio.

P.: ¿Hay otros senadores que piensan igual que usted sobre Zaffaroni?

L.N.: No le puedo decir, pero sí sé que muchos colegas están analizando los antecedentes. No creo que sea fácil de aprobar la designación de Zaffaroni en la Corte.

P.: ¿Qué opina del juicio político contra Eduardo Moliné O'Connor?

L.N.: No pude leer todavía la acusación. Por lo pronto, tenemos que cumplir con los reglamentos y estudiar los casos con mucha atención.