El senador radical e integrante del Consejo de la Magistratura, Ernesto Sanz, acusó ayer al juez federal Rodolfo Canicoba Corral de haber supuestamente « cajoneado» un informe realizado por los legisladores aportado para la causa que investiga las supuestas irregularidades en el INDEC.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De esta forma, Sanz volvió a poner indirectamente en duda los presuntos arreglos que ciertos jueces podrían tener con el gobierno para no trabajar de lleno en causas que puedan llegar a comprometer sus intereses políticos.
«El ex fiscal Carlos Stornelli profundizó y elevó a Canicoba Corral ese trabajo de investigación donde el juez tenía que decir a quién tenía que empezar a citar. Pero hoy está cajoneado y el INDEC destrozado», señaló en alusión a la inmovilidad de Canicoba Corral en esta causa.
Sanz criticó el desempeño del magistrado por presuntas manipulaciones de los datos que emite el INDEC, en los que aparecen imputados el polémico secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, y la directora del Indice de Precios al Consumidor (IPC) del organismo estadístico, Beatriz Paglieri. A mediados del año pasado, Sanz y su compañero radical, Gerardo Morales, habían presentado además una denuncia penal contra la directora del IPC, por el escándalo que significó en ese entonces la presunta desaparición de documentos donde se encontraban asentados comercios encuestados y precios relevados correspondientes a los meses de mayo y junio pasados.
En ese entonces, ante un inminente pedido de allanamiento por parte del juez que sigue la causa, funcionarios del INDEC habrían destruido esa información, por lo cual los radicales finalmente realizaron esa denuncia.
Ocho meses después, sin embargo, y tal como criticara ayer el también titular de la Comisión de Acusación y Disciplina de la Magistratura, el proceso parece estar estancado, aunque quizás, teniendo en cuenta el puesto que le fue asignado en el consejo de jueces, Sanz pueda llegar a iniciar otra acción en torno al desempeño del magistrado.
Dejá tu comentario