"Ustedes acompañan, ciegos, todo lo que dice el gobierno. Hasta se han puesto en contra nuestro. Pronto van a ver que también van a ir contra ustedes." Esta frase de un dirigente rural se escuchó en una de las tantas reuniones en las que mantuvieron con otros sectores productivos, afines al kirchnerismo, durante la crisis. Ayer, Alberto Fernández confirmó esas palabras. Ahora, parece, le toca el turno a la renta financiera. No podía ser más inoportuno el anuncio. Incluso aunque la iniciativa no se concrete, habrá hecho cierto daño. Es que hoy ahorristas están retirando sus depósitos de bancos para posicionarse en dólares.No son grandes montos, pero es una tendencia que rápidamente el gobierno debería desactivar. Según un informe que circula entre entidades, 10% de los vencimientos de plazo fijo que opera diariamente se dolariza. Va a cajas de seguridad, al colchón o al exterior. Son aproximadamente u$s 80 millones en cada jornada. El anuncio del jefe de Gabinete alimentaría ese comportamiento: implica que ahorristas pasarían a estar alcanzados por el Impuesto a las Ganancias sobre los intereses que obtengan de sus plazos fijos. De base, hoy un plazo fijo no atrae: rinde 12% anual en pesos, menos de la mitad de la inflación esperada. Si además se le aplica Ganancias, peor. No está en discusión si el impuesto es positivo o negativo, redistribuye o no, sino la oportunidad de su sola mención. Lo mismo sucede con otras exenciones discutidas como la de los jueces y el pago de Ganancias. Quizás pase inadvertido el comportamiento de los ahorristas por una simple cuestión: las AFJP están vendiendo sus bonos y el dinero que obtienen, lo invierten a plazo fijo. Así en el total de depósitos del sector privado, no parece relevante la caída de los plazos fijos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los retiros de los ahorristas están eclipsados por las colocaciones de AFJP. Igual deja de ser significativa y es la mejor encuesta sobre expectativas de consumidores que se pueda hacer. Al fin y al cabo, unos manejan dinero propio y otros, ajeno.
El mismo impacto se sentiría en las cotizaciones de los títulos públicos y acciones: En el plan oficial podríapasar a estar gravada la ganancia obtenida por ahorristas por la suba de cotizaciones. De nuevo, importa el momento del anuncio no su bondad. La Argentina hoy tiene el crédito local e internacional cerrado. Sólo Chávez podría auxiliar. En 2008 no necesita financiamiento y se sobrevive colocando deuda entre organismos como la ANSeS. En 2009 ya no alcanza el vivir con lo nuestro. Se deberá recurrir de base a un canje de la deuda de Préstamos Garantizados por un nuevo papel a más largo plazo. Néstor Kirchner ya está al tanto de esta cuestión. Pero claro, hablar hoy de 2009 es hablar de larguísimo plazo. Gravar la ganancia de capital de un bono, cuando más se necesitará emitir bonos, no suena demasiado lógico.
Pero no menos importanteque el impacto impositivo del anuncio, es el repetido discurso contra lo financiero. Es ya casi un eslogan en desuso en la región. Remite en cierta medida a lo que sucedió con la idea de James-Tobin, que le fuera erróneamente apropiada por globalifóbicos. Propuso el Premio Nobel un impuesto a las transacciones con divisas como medio para combatir la especulación. Su idea apuntaba a promover el libre comercio. Terminó siendo un spot mundial de campaña contra acuerdos como el NAFTA y contra organismos internacionales.
Otra inconsistencia
Se trataría en definitiva de una más de la colección de inconsistencias existentes hoy en lo financiero. Otra en boga en la plaza es la venta de dólares a futuro que hace el Banco Central por debajo del valor contado, ayer lo bajó a $ 3,06.
Así grandes inversores lo que están haciendo es vender divisas hoy y al mismo tiempo comprar a futuro. Se hacen así de pesos a tasa cero. Los dólares que vendieron los tienen recomprados en la mencionada operación a futuro. Un subsidio estilo Jaime para especuladores.
Dejá tu comentario