Aprueban ley con inusual acatamiento

El Congreso convirtió anoche en ley el proyecto que modifica la hora en todo el país a partir de la medianoche del 30 de diciembre, y que Cristina de Kirchner anunció dentro del Programa Nacional de Uso Racional y Eficiente de la Energía.

Obedeciendo órdenes de la Casa Rosada como pocas veces, los senadores y diputados suspendieron sus recién empezadas vacaciones y volvieron a Buenos Aires en aviones y autos propios, o del Congreso, sólo para votarle al gobierno la que establece como hora oficial de invierno el huso horario 3 al oeste del meridiano de Greenwich -que hasta ahora se utiliza todo el año- y para verano el huso horario 2, que se aplicará desde el 30 de diciembre hasta el próximo 16 de marzo.

Las divergencias con la oposición, que de todas formas apoyó el pedido de la Casa Rosada, aparecieron por las facultades especiales que se le otorgan al Ejecutivo para el futuro. Por ejemplo, el gobierno podrá fijar anualmente la fecha de iniciación y terminación del período en que cambiará la hora en el verano, mientras que la decisión se tomará sobre la base de los estudios que hagan el Ministerio de Planificación Federal, la Secretaría de Energía y Cammesa.

La secuencia de votación comenzó ayer en el Senado a las 16. El kirchnerismo no tuvo problema para reunir el quórum ni los dos tercios para habilitar la discusión de la iniciativa que no tenía dictamen. Con sus aliados de la concertación radical y otros oficialistas, sumó 44 senadores contra sólo 8 que tenía la oposición en el inicio de la sesión.

Miguel Pichetto defendió el proyecto recordando que el Poder Ejecutivo «tendrá en cuenta las cualidades en cuanto al ordenamiento horario de las provincias del Oeste». Es que precisamente las mayores quejas en el recinto se escucharon de los mendocinos, que con el cambio de hora pasarán a tener un día «ficticio» que puede durar hasta las 12 de la noche.

Por eso Pichetto insistió: «La hora debe tener una uniformidad en todo el país, porque si no las provincias van a hacer lo que se les dé la gana». Se olvidó que en el resto del mundo son muchos los países, como EE.UU., Rusia, México, que tienen diferentes husos horarios sobre su territorio.

El sanjuanino César Gioja, jefe de la Comisión de Energíay Combustibles, reforzó la defensa: «Con la aplicación de este programa, el Estado estima incorporar en el sistema energético más de 2.620 megavatios de potencia y más de 6.500 gigavatios/hora de energía total anual».

Modificación

Pese a que el proyecto contócon el apoyo de todas las bancadas, algunos senadores pidieron introducir una modificación al artículo 5 de la ley que establece que el Poder Ejecutivo podrá modificar en forma directa el huso horario que rige al país sin consultar al Congreso.

Fue el artículo que tuvo menos votos a favor: 41 votos positivos contra 18.

El justicialista sanjuanino Roberto Basualdo también criticó el plan de Cristina de Kirchner alegando que en su provincia «no se ahorrará energía», y propuso que los distritos ubicados en el oeste del país «tengan diferente huso horario, como ocurre con los países más avanzados, para tener mayor aprovechamiento de la energía».

Ese reclamo, aunque no tuvo eco en el proyecto final, no pudo ser frenado por el oficialismo. Otra kirchnerista mendocina, María Cristina Perceval, también protestó pidiendo «racionalidad para mirar regionalmente el país y avanzar en una conciliación de husos horarios que permita la regionalización eficaz y efectiva».

Una vez aprobado el proyecto, pasó inmediatamente a Diputados que ya se estaba reuniendo para convertirlo en ley. Allí se repitió un esquema similar al del Senado; los mendocinos de todos los partidos volvieron con su reclamo histórico de fijar un uso horario diferencial para las provincias andinas.

La jefa de la Comisión de Energía, la fueguina Rosana Bertone, defendió el proyecto repitiendo sin fisuras el discurso de Cristina de Kirchner: «Con esta iniciativa se ingresa en el tercer escalón, el de la responsabilidad social del que habló nuestra Presidente.

Es fundamental para la reserva de recursos que permite continuar con este cambio de país que en forma sustentable queremos seguir llevando adelante».

Medida coyuntural

La oposición tampoco allí acompañó al gobierno: desde la Coalición Cívica, el bonaerense Juan Carlos Morán consideró que era sólo «una medida coyuntural, se tiene que dar un debate de fondo para ver si somos productores de energía o si seguiremos importando».

El radical K Daniel Katz hizo honor a su alianza con el gobierno: «Vemos con esperanza la asunción de una nueva gestión de gobierno con perfil netamente industrial que incorpora en su mensaje conceptos como la planificación estratégica», dijo, y votó a favor reforzando el triunfo para el kirchnerismo.