Fuentes citadas por el periódico brasileño indicaron que
Por su parte, las emisoras de radio y televisión de Montevideo dedicaron gran parte de sus emisiones a la renuncia del presidente provisional y a la convocatoria de la Asamblea Legislativa para designar nuevo mandatario.
«La crisis que estremece a la Argentina no encuentra final», dijo «El País», el diario uruguayo más importante, mientras que «La República» expresó que Rodríguez Saá «apenas duró una semana e instaló nuevas interrogantes políticas».
Por su parte, «El Observador» subrayó que «la profunda crisis política, social y econó-mica se fagocitó ayer a otro presidente».
El diario mexicano «La Jornada», en un editorial de tapa llamado «La Argentina, ingobernabilidad», sostuvo que «existe una situación de emergencia. El pueblo argentino exige poder disponer libremente de sus haberes, recibir los salarios fijados por la ley, acabar con la corrupción y los corruptos».
Para «El Universal», por su parte, «Rodríguez Saá no pudo o no se atrevió a desatar el nudo de la crisis. No derogó las leyes que impiden a los ahorristas argentinos disponer de sus recursos según su conveniencia. Dicho de otro modo, la crisis continúa porque permanece la causa esencial de ella».
Por otro lado, la prensa venezolana destacó la dimisión del presidente provisional una semana después de su nombramiento y el vacío de poder. «El Nacional» de Caracas tituló «Adolfo Rodríguez Saá no pudo con la crisis argentina» y presentó su renuncia «al perder apoyo político apenas una semana después de su nombramiento».
El diario «El Globo» de Caracas publicó en primera página que la «falta de apoyo» de la mayoría de los gobernadores provinciales al plan económico presentado por Rodríguez Saá llevó a su salida del cargo que debía ejercer provisionalmente hasta marzo.
Dejá tu comentario