Está en «racha» de bonanza la gente de Caputo SA, ahora informando a la Bolsa de Comercio acerca de haber ganado otra obra. Y el pasado 28 de agosto, firmó con autoridades de la AFIP el contrato para construir un nuevo edificio en la ciudad de Posadas, provincia de Misiones. Ese contrato implica un monto de casi $ 20 millones, con cumplimiento de obra en 18 meses.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero, además, la hemos visto con una excelente figuración en un ranking de empresas efectuado por la revista «Fortuna» y que implicaba listar a sociedades «mejores» y, también, una nómina de «mayores». Entre las cotizantes en Bolsa aparece en el puesto cuarto -quinta, en la general- sólo detrás de Tenaris, YPF y Acíndar. Un buen halago para la sociedad dedicada a obras de todo tipo y que encabeza la terna de las dedicadas a «construcción». De todos modos, aparece como lo realmente importante el haber cerrado otro contrato de trabajo, entre la densa cartera que ya está ejecutando.
Pero el tema de los «ranking» nos provee de material para nuestra columna. Y, como al pasar, recordamos los que hace años habían instaurado la revista «Mercado», con nuestro colega/amigo Luis García. Esto, entre muchos otros -como los de «Apertura»- y con diferentes ángulos (inclusive, por prestigio de marca).
El lector muy memorioso, de nuestro diario, acaso también recuerde que alguna vez publicamos nuestro intento de «ranking», buscando quién era la supuesta mejor acción cotizante. Y es un tema controvertido.
Todavía se considera que la valuación de una empresa corresponde más al «arte» que a una expresión numérica simple, por todas las variables intangibles que hacen -por ejemplo- que si un señor inaugura una sociedad como exacta réplica de Ledesma, no por ello será como la original. Hay todo un caudal que conforma un prestigio, además de la experiencia, y que no admite valuación posible. Por lo cual ningún «ranking» que se intente podrá tomarse como verdad absoluta. Y estará indudablemente dotado de la subjetividad de quienes lo hagan, ponderando ciertos factores respecto de otros. En el caso de «Fortuna», se explica de dónde proviene el puntaje acordado. Y se pone el acento muy netamente sobre margen y resultados operativos (90% está radicado en variantes de ello) dando sólo 5% al endeudamiento y, otro tanto, a la liquidez. Que, como toda mixtura que se aplique, puede ser aceptada u objetada (por los que prefieren otras variables).
Todavía nos quedó en el tintero, quizás alguna vez lo hagamos, realizar el listado tomando una base fija y alinear en punto a ella. Que, por supuesto, también podrá ser admitida o discutida. Y es así...
